第476章 ‘吃一堑长一智’（1/2）

舆论的头版头条都是挂着吴舟的名字。

原本这次李平和赵瑞过来，吴舟这边的设想就是，先是通过李平的公司，发布相关的公告，然后自己这边再配合的做做舆论引导，毕竟终归到底，这个事情自己只是被“牵连”的。

李平的公司，自己只是一个“小股东”而已。

所以，只要舆论引导好了，对自己这边影响确实不大。

至于李平他们那边，只要自己这边危机过去了，其实他们那边的危机也就过去了，毕竟这次的事情能到现在这一步，主要也是因为自己。

而且哪怕最坏结果，李平和赵瑞公司那边项目真的因为这个事情彻底黄了，但对吴舟来说，再成功一次，吴舟还是非常有信心的。

重新再来一次的话，吴舟这边也会用自己这段时间了解到的一些商业手段，去帮助李平他们做好一定程度的“风险隔离”，让后续公司这边的发展变得更为平稳。

现在，既然李平和赵瑞那边有不同想法。

吴舟这边却不会等他们磨合好了。

“这个事确实很重要，不是一时半会就能决定的...”

吴舟让他们俩商量着，但自己这边已经是直接吩咐了下去。

“执行第二方案...”

吴舟这边确定消息发送之后，新媒体部门很快的就行动起来。

当天傍晚七点左右，互联网上就开始出现了一些关于吴舟公司这边的一些“澄清视频”，这些视频当然是之前就已经联系，做好了的，只是在等待吴舟公司这边确定什么时候发而已...

而第一波博主主要是由一些一直以理智为主的评论博主，大多粉丝数不高，但这些博主的粉丝相对来说却是比较偏向于理性，也愿意去看“长文章”去思考...

相较于当下互联网上主要是以“情绪为主”的博主，这些理性博主虽然小众，但粉丝粘性却是意料之外的高....

“首先，我想抛给你一个看似简单却值得深思的问题：你觉得自己是个好人还是坏人？在回答之前，不妨先稍作停顿，认真思考一番。

实际上，关于你是好人还是坏人的判定，并非完全由你自己决定，很大程度上，是由你周围的人来左右的。这背后蕴含着复杂的社会心理学原理与人际交往逻辑。

为了更清晰地理解这一点，让我们假设这样一个场景：想象一下，有一群完全陌生的人，出于某些不明原因，开始在各个场合到处宣传，并且大肆渲染说你是坏人。他们可能会在社交平台上发布对你不利的言论，在公共场所向他人诉说对你负面的评价，这种传播如同涟漪一般，逐渐扩散。

在这种情况下，对于那些听信的人来说，你就是坏人。即便你本身品行端正，从未做过任何伤害他人的事，但由于这些外界信息的灌输，在这些相信者的心里，你已然成为了一个负面形象。

其中的逻辑在于，人们在认知他人时，往往依赖于外界所提供的信息。

从更宏观的层面看，这种现象不仅存在于个体之间，在整个社会舆论场中同样如此。

互联网上的一些舆论，就如同上述假设中的陌生人宣传一样，具有强大的操控力。它可以在短时间内塑造或改变大众对某个人、某个群体甚至某件事的看法。例如，一些热点事件在网络上曝光后,它真的是真相吗？....”

从开头的抛出来的“反直觉”的结论，再到后续深入的剖析，再到最后话题隐晦地联系当下互联网舆论上对“吴舟”还有他们家产品的攻击...

这些视频刚开始只是小范围的传播，不过吴舟公司这边是给到了一定“预算”的，先是给到基础的200元的“推广资金”，再筛选其中互动数据比较好的，进一步追加500元资金投放，然后一千，再到更多...

一步步地筛选出来其中数据最好的...不断地增加投入...

本章未完，点击下一页继续阅读。