第502章 停止（1/2）

标准时16:23，B-7工作舱。

等待的十五分钟像被拉长的星云尘埃。伊芙琳没有刷新界面，只是将意识锚定在任务清单的下一条校准流程上——编号E-7的光谱仪偏振校准，预定在标准时17:30开始。她的手指在触摸板上滑动，预先调出规程文档，目光扫过步骤列表，但注意力的一角始终悬在通讯状态指示器上。

轻微的震动从腕部终端传来。莉娜的回复到了。不是实时通话请求，是文字，加密等级同步。

“E，草案已读。附件简述已阅。”

莉娜的风格一如既往，没有寒暄，直奔核心。

“技术框架合理，切入点有据。‘微弱扰动关联监测’部分，可直接引用我报告中第3.2节的噪声谱特征作为初步证据，引用码已附。‘内生噪声耦合’部分，你提到的0.008%效率偏离及其‘短暂回正’事件，可视为一个待分析的耦合候选案例，但需在正式提案中明确其微弱性与不确定性，避免过度解读。”

“联名申请，原则同意。基于两点：一，提案本身符合数据价值最大化与前瞻性系统维护逻辑，未触及安全红线。二，现有孤立异常点（我的，你的）虽微弱，但指向潜在共性，即‘跨系统微弱关联’，系统化探查是合理的下一步。即便最终结果为零，过程亦有方法论价值。”

“但有以下条件与修改建议：”

“1.权限范围：建议在申请中明确，三十天内若未发现显着关联证据，权限自动失效，不申请延期。若发现明确证据，需另行提交详细报告及扩大研究申请，由科学委员会重新评估。此条可降低审批阻力，体现审慎原则。”

“2.数据边界：需在提案中增设专门章节，明确承诺不申请、不触碰任何涉及人员生理监测、内部通讯记录、非匿名操作日志等隐私或敏感数据。元数据流分析严格限定在工程与科学传感器范畴。此条必须清晰，不容歧义。”

“3.联名责任：你我需在提交前共同签署一份内部责任声明，明确各自在数据使用、过程合规、结果报告方面的责任。标准模板可从合规部门调取。”

“4.草案修改：你提出的两个研究方向，在‘预期成果’部分需更量化。建议增加‘构建至少三种跨传感器关联性假设检验模型’、‘完成对不少于五个主要子系统历史本底噪声的关联性筛查’等具体可交付指标。‘风险评估’部分，需补充对可能触发虚假系统警报的模拟测试预案。”

“如同意以上条件，并据此修改草案，我可在最终版联署。建议修改时间：2标准时。我可同步准备责任声明草案。请确认。——L”

理性、周密、筑起清晰的边界。莉娜的回应几乎完全在伊芙琳的预料之中，甚至比她期望的更加“干净利落”。条件虽然增加了程序性约束，但恰恰是这些约束，能让提案在科学委员会和系统安全部门眼中显得更加稳妥、专业、风险可控。莉娜没有追问伊芙琳的深层动机，她只评估提案本身的技术合理性与程序正当性——这正是伊芙琳此刻需要的。

她快速回复：

“L，条件全部接受，建议合理。将按此修改草案，预计2标准时内完成更新版并发你复核。责任声明请发我预览。感谢。——E”

几乎在她按下发送键的同时，新的信息提示音响起。来自系统调度中心，关于E-7校准任务的例行确认提示。她瞥了一眼，手指滑动确认准备状态。

就在这一刻，她眼角的余光捕捉到观察窗外，极远之处，一颗背景恒星似乎极其短暂地“闪烁”了一下——不是星光穿过稀薄星际物质的寻常闪烁，而是一种更迅疾、更规律的明暗变化，像是被什么东西极其快速地调制了一下。

伊芙琳猛地转头，目光锁定那片天区。深空视觉模式下，星光稳定如常。那颗恒星（一颗光谱型为K2V的矮星，距离约12.3光年）静静地悬在丝绒般的黑暗背景中，毫无异状。

是视觉残留？是长时间注视屏幕后的生理错觉？还是某种高能粒子击中观测窗传感器（或她的视网膜）造成的瞬态信号？

她没有启动任何特殊扫描程序。只是将那一刻的直觉印象——时间戳、天区坐标、闪烁的瞬间主观描述（“双脉冲式，明-暗-明，持续时间估计小于0.1秒”）——记录在个人日志的加密备忘录中，标记为“不确定观测记录-1”。

点，又一个模糊的点。无法证实，无法关联，甚至无法确定是否真实存在。

但她的心脏，在那一刹那，似乎与某个遥远而微不可闻的节拍，发生了极其短暂的共振。一种难以言喻的熟悉感，如同深海鱼类对水压变化的感知，转瞬即逝。

她闭了闭眼，深吸一口气，将注意力强行拉回屏幕上的草案文档。按照莉娜的建议，她开始逐条修改、细化、补充边界条件。

本章未完，点击下一页继续阅读。