首页 > 都市重生 > 娱乐,综艺之旅 > 第690章 生不生孩子没问题。

第690章 生不生孩子没问题。(1/2)

目录

大屏上的小片放完了。

灯光重新亮起来,大屏上浮现出今天的辩题——

“不生孩子有错嘛?”

这话题,确实敏感。

特别是现在——生育率越来越低的今天。

他靠在椅背上,脑子里开始转。

正方会说:我的身体我做主。生育是权利,不是义务。人生的意义由我自己定义,不需要通过繁衍来证明什么,我可以选择生,我也可以选择不生,这都是我的自由意志,这没错。

反方会说:人是社会关系的总和。个人选择不能脱离家庭、民族、人类延续的维度。不生孩子,是对家庭、对社会责任的逃避。

特别是家里老人那一关——怎么过?

传统社会,不生孩子几乎是“不孝有三,无后为大”的原罪。不需要讨论,直接定罪。

但现代社会不一样了。

个人主义兴起,生育成本飙升。养一个孩子要多少钱?要多少精力?要牺牲多少自我?

不生孩子,成了个人选择。

白夜想了想自己。

集体和个人,两种叙事方式

没有标准答案。

但是,不生孩子应该不是错吧,有时候生孩子不负责任也是错,孩子只是很多人一时欢愉的产物,真的有对他的人生负责嘛?

马冬开始点名。

“马vv,你是有错,还是没错?”

“有错。”

马冬点头,转向肖箫。

“肖箫,你呢?”

肖箫耸耸肩。“没错。”

马冬看向高小松。

高小松摇着扇子,慢悠悠地开口:

“我都可以。”

马冬愣了一下。

“都可以?”

“嗯。”高小松点头,“你先让康永哥选。”

马冬转向蔡康勇。

蔡康勇笑了笑:“那我选没错。”

高小松立刻接话:“那我选有错。”

马冬最后看向白夜:“小白,你选什么?”

白夜靠在椅背上,想了想。

“我觉得正方要赢。”

马冬看着他。

“没问你谁赢,问你选什么。有错还是没错,这次没那么难了吧”

白夜顿了顿:“我选没错吧。”

马冬点点头。

“好,观众投票正方是有错,反方是没错”

大屏亮起来。

数字开始跳动。

几秒后,定格。

有错:没错——23:77

白夜看着那个数字,笑了。

他看向马冬。

“你看这个票数,”他说,“我就知道正方要赢了。”

马冬愣了一下。

“为什么?”

白夜指了指大屏。

“23比77。”

他顿了顿。

“正方有23票,反方有77票。这差距,正方追起来容易。反方守起来有点难。”

马冬眨眨眼。

“你从哪儿学的这些?”

白夜耸肩。

“上一场学的。”

底下笑了。

马冬左右看了看。

“没办法,完全公平也不可能。”他摊了摊手,“再说他们选边也是自己选的。”

他顿了顿。

“你俩谁先说?”

肖箫举起手。

“我来。”

他走到台前,拿起话筒。

说了半天。

白夜靠在椅背上听着,慢慢理出个头绪——

肖箫讲的是:生孩子需要负责任。他讲了自己童年的故事,讲那些被不负责任地生下来的孩子,讲那些成长过程中的阴影。

最后总结:生孩子是个人选择,不生孩子没错。他就不生孩子。

白夜听着,觉得他说得挺诚恳,但是很没有新意,这点是现场观众都可以想到的东西。

但马vv站起来了。

她走到台前,拿起话筒。

“我先总结一下肖箫的话。”她说,“父母是可以选择要不要孩子的,孩子没办法选择父母,父母要负责任,我不愿意负责任我有什么错那”

她顿了顿。

“然后我们说——对错。”

白夜坐直了一点。

马vv继续说:

“对错,不是善恶,我们可以说你不错了,但是不能说你是恶人,对不对?”

她看着观众。

“对错是有标准答案的。对不对?”

她举了个例子。

“1+1=?A2,B3我选A,是标准答案,我选B,就是错,没得分”

底下安静了。

马vv继续说:

“比如说,早睡早起身体好对身体好是标准答案。”

她顿了顿。

“但是我有自由选择晚睡晚起。”

她看着观众。

“我可以这么选,但不证明我是对的。对不对?”

底下有人开始点头。

白夜靠在椅背上,看着这一切。

他知道马vv在干什么。

她在推理绑定

把“对错”和“标准答案”绑定。

符合标准答案的就是对的,不符合的就是错的。

生孩子是标准答案。

不生孩子是错的。

这个推理从形式上看是严谨的,就像说“人是会死的,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死”一样,逻辑上挑不出毛病。

这样一来,那些选了“没错”的人,就会开始怀疑自己——

我选“没错”,是不是在违背标准答案?

白夜看了一眼大屏上的票数。

30:70。

马vv说着,票数开始动了。

但是逻辑漏洞很多,

这套逻辑最核心的漏洞,就在于标准答案本身就是一个未经论证的、被偷运进来的概念。

当她论述完以后

50:50了。

白夜想了想,很容易推翻。

换成他,他会问:为什么生孩子是标准答案,你说的标准答案,是谁的答案?它为什么可以成为所有人的答案?

这是一个默许前提:它悄悄地把一个最需要被论证的命题(生孩子是标准答案)当成了不证自明的前提,然后把所有质疑者推上被告席。

还有早睡早起和生孩子不是同一类事,早睡早起对身体好可以证明,但是生孩子这是价值选择,谁也不能证明,生孩子比不生孩子的人生更幸福,更有意义。

但是肖箫的反驳并没有从逻辑上反击,他换到另一个战场,

他论述了他喜欢诗和远方,他自私自利,讲述自己的不堪,他是一个不负责任的人,各种贬低自己,还说自己很低劣,私生活混乱,质量也不好。

他的意思是:

我承认我是一个不堪的人、不负责任的人。如果我把孩子带到这个世界,我会是一个不负责任的父亲,孩子会受苦。所以我不生孩子,恰恰是对孩子好,是负责任的表现。你们这些指责我不生孩子是错的人,你们期待的“负责任”行为,在我身上反而会导致更大的不负责任。所以我选择不生,反而是对你们那套价值观的尊重。

肖箫的回应,是追求情感的共鸣和道德的重新站位。

在奇葩说这个舞台很好用,

底下有人开始动容。

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部