第826章 宜春2·22特大盗枪案侦破纪实（2）（1/2）

钟某，26岁，宜春当地某工厂工人，1984年6月曾受雇到武装部安装电灯、电扇，多次途经军械库，对院内布局了如指掌；

此人有盗窃、赌博前科，曾在武装部施工时偷过日光灯管、电线和起子；

案发当晚，钟某独自居住在单人宿舍，无任何人能证实其行踪；最关键的是，警犬对现场脚印的气味源进行嗅认后，明确指向钟某的气味高度吻合。

易某，19岁，待业青年，是武装部军械库保管员杨某唯一的表姐夫，常年出入武装部，对军械库的管理情况一清二楚。

1984年6月，他曾与钟某一同在武装部施工，杨某还曾将军械库钥匙临时交给他保管；案发当晚，易某同样独居，行踪无人作证；警犬嗅认结果显示，现场脚印气味源与易某也完全匹配。

两条关键线索指向同一批人，专案组士气大振，当即抽调精锐力量对钟、易二人展开突击审查。

可连续数日的正面交锋，却让案件陷入了僵局——二人一口咬定自己与盗枪案毫无关系，面对审讯对答如流，没有露出任何破绽，侦查工作寸步难行。

就在专案组一筹莫展之际，痕迹鉴定专家葛友忠站了出来。他拿着现场提取的足迹模型，戴着放大镜，对着鞋底纹路、步幅间距、步态受力点反复研究、反复推演，不放过一丝一毫的细节。

经过彻夜分析，葛友忠给出了颠覆性的否定意见：现场足迹的步态特征、受力角度，与钟某、易某的身体特征完全不符，二人可以排除作案嫌疑。

案件再次回到原点，专案组却没有气馁。

他们始终坚信，人民群众是侦破案件的最强后盾，当即决定实行“专门工作与群众路线相结合”的方针，动员全县1300余名干部、职工、社区工作人员，深入全城每一个单位、每一条街巷、每一户人家，层层发动群众，征集线索。

在各级党委的重视下，宜春百姓的积极性被彻底调动起来，可疑人员、异常行踪、反常举动，一条条线索源源不断地涌向专案组。

据统计，群众共提供可疑线索843条，上交书面反映材料300余份，专案组从中梳理出重要线索43条，一张无形的天罗地网，悄悄撒向了潜藏的歹徒。

1985年3月21日下午4点，一条关键线索打破了僵局——有群众主动来到宜春行署公安处检举，宜春酒厂锅炉工何建平有重大嫌疑！

据检举人称，案发后，何建平曾私下炫耀“枪是我偷的”；3月20日，何建平还向他索要闪光弹，扬言要引爆炸药搞破坏，神色狰狞，语气凶狠。

专案组立即联合酒厂党组织、辖区派出所，对何建平展开秘密核查，真相很快浮出水面：

何建平，男，21岁，宜春酒厂锅炉工，平日里游手好闲，有偷摸扒窃的劣迹，品行极差；他与同班18岁的锅炉工曾小明关系极为密切，二人形影不离，臭味相投；

案发当晚，何、曾二人声称在酒厂加班，可凌晨3点至6点，二人凭空消失，无人知晓其去向，具备充足的作案时间。

手握枪支炸药，扬言引爆破坏，随时可能铤而走险！情况紧急，刻不容缓，专案组当机立断：当晚实施抓捕，绝不给歹徒留下任何作案机会！

本章未完，点击下一页继续阅读。