第277章 厌蠢与包容（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“啊对对对，就是这个意思。”郝晴岚赞许的点点头。

“哎，郝学姐，还好我们准备充分，不然还没上场呢就被你一个例子搞得道心破碎，要是比赛输了，导员说的大餐你得赔。”姜宁随口吐槽了两句，跟白鸢打了一声招呼，便跟着赵思源三人上场了。

进行自我介绍之后，双方围绕各自的论点开始拉扯。

有意思的是，对方将人大致分为四类。

1，聪明且不害人的——好人

2，聪明但是害人的——坏人

3，不聪明但是又不害人的——笨人

4，不聪明且害人的——蠢人。

蠢人往往都会有以下几个特征，1低认知陷阱：无法建立行为与后果的关联。

2，极致的自我主义，拒绝反思。

3，道德绑架倾向

4，越亲近的人越容易受到伤害。

而姜宁他们也做足了准备：1，避免与蠢人争执，因为说再多也无用，或者对方也听不懂。2，减少接触机会。3，建立边界，防止道德绑架，用法律武装自己。4，最重要提升自我认知，重视教育的普及，避免下一代同样无知。

姜宁：如果你爷爷好心给你炖了一锅老母鸡汤，结果老人家记性差，盐放多放少了，或者锅烧没水了，外皮焦了，难道你去怪你爷爷，怪你的亲人，你跟他断绝来往，远离蠢人吗？

反方：那不一样，因为是亲人，我可以包容，我可以将危害降到最低，我甚至可以贴纸条打电话等形式嘱咐他，但是社会上真正无知的一些人，他们没人嘱咐，没人看守，危害的可不只是身边亲人，也有可能是陌生人怎么办呢？所以我方才认为需要厌蠢。

一直到自由辩论结束，双方都是打的都是有来有回，最后依旧是石婉秋的结辩让胜利的天平更偏向了他们。

石婉秋：“首先我方承认一些愚蠢的人确实是错的，但是‘我’厌蠢，那‘我’是不是错了？”

“你入职到一家公司，你觉得他们都太蠢了，无法开展工作，于是你跳槽到了一家新公司，还是有那么两个让你开展不下去工作，你一直跳槽却一直事事无成，又比如，今天你们比赛输了，你觉得自己尽力了，是队友太蠢了，那你换到别的队伍就一定能赢吗？如此反复下去会不会让你陷入更差的地步？”

“刚才反方说到有关系才包容，其实在这个世界上你跟所有人都是通达的，你能开智其实是吃了社会的红利。首先没有人是天生聪明的，那是因为你生活在这里，获得过九年义务教育，你从小就知道如何刷卡、坐公交、乘地铁，所以你享受了社会给你带来的智力高地，当有些人处于智力洼地的时候，他其实就是这个社会中那些代价。”

“这个社会就是相互联系的，既然开智是不断积累的一个过程，那我们对他的蠢也应该包容，你享受了这种权利，为何不能承担包容这种义务？谢谢大家。”