第981章 社会主义制度的监管底色（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

说到这里，高凯的话锋一转，再次提起了社会主义制度，语气里带着一种发自内心的笃定和自豪。

这一次，他没有再讲那些税收，那些公共服务，而是直击核心，讲起了两种制度下，政府监管的本质区别。

“乔丽丝，你现在应该明白了，为什么我说，这些事情，在我们的社会主义制度下，永远不可能发生。”

“因为我们的制度，从根源上，就杜绝了这种资本操控国家、收割民众的可能。”

“首先，我们的金融监管体系，是真正独立的，是站在人民这边的，是为了防范系统性风险，保护普通民众的利益，而不是为资本服务的。”

“我们的监管官员，不会从金融机构里来，也不会在任期结束之后，回到金融机构里去，不存在所谓的‘旋转门’。”

“我们的监管政策，制定的唯一标准，就是会不会损害民众的利益，会不会引发系统性风险，而不是能不能让资本赚更多的钱。”

“就像这次漂亮国的次贷危机，根源就是衍生品的无序扩张，就是监管的放任自流。”

“而在我们的国家，我们对金融衍生品，有着极其严格的管控，绝对不允许这种高风险的衍生品，在市场上疯狂扩张。”

“绝对不允许资本把普通人的住房贷款，包装成收割的工具，吹成巨大的泡沫。”

“因为我们的监管，第一要务，就是守住不发生系统性风险的底线，保护普通民众的钱袋子，而不是为资本的贪婪让路。”

“其次，我们的制度，决定了资本永远不能操控国家机器，永远不能凌驾于绝大多数人民的利益之上。”

“我们不允许资本用金钱来操控选举，不允许政治献金的存在，我们的人大代表，来自于各行各业，来自于普通民众，而不是靠资本捐钱选上来的。”

“他们制定的法律，制定的政策，必须代表人民的利益，而不是资本的利益。”

“如果有资本敢挑战人民的利益，敢无序扩张，敢收割民众，我们的政府，会毫不犹豫地出手，进行反垄断，进行监管，进行处罚，绝对不会手软。”

“就像漂亮国的资本，可以操控国会，可以游说议员，可以让政府出台有利于自己的政策，可以让监管部门给自己留后门。”

“而在我们的国家，这是绝对不可能的。”

“任何资本，无论规模多大，无论多有钱，都不可能操控我们的人大，不可能操控我们的政府，不可能让法律和政策，为自己的贪婪服务。”

“因为我们的国家权力，属于人民，不属于资本。”

“第三，我们的制度，决定了我们的政府，永远不会把救资本的成本，转嫁到普通民众的头上。”

“如果有企业出现了风险，出现了亏损，首先要追责的，是企业的负责人，是股东。”

“他们要承担自己的亏损，而不是让政府用纳税人的钱来兜底，更不会让普通民众来买单。”

“我们绝对不会出现，资本闯了祸，民众来背锅的情况。”

“我们的政府，也绝对不会为了填补财政窟窿，就出台各种奇葩的苛捐杂税，就把公共服务私有化，收割普通民众。”

“我们的财政收入，主要来自于企业的税收，来自于高收入群体的税收，我们会不断提高个税起征点，减轻中低收入群体的负担。”

“而不是反过来，给富豪减税，给普通人加税。”

“我们收上来的钱，会用在民生上，用在基础设施上，用在提升民众的生活水平上，而不是用来给资本填窟窿，用来给国债付利息。”

本章未完，点击下一页继续阅读。