第997章 耕地红线里的博弈（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

他们都因为突破耕地红线，被就地免职，其中大部分人，都因为存在权钱交易，被追究了刑事责任。

除了既得利益者的反抗，理性的质疑，同样来自学术界和地方政府。

基辅大学的索菲亚教授，再次在学术期刊上发表了论文，提出了自己对耕地红线政策的担忧。

“我完全认可保护耕地的重要性，粮食安全是国家的生命线，这一点毋庸置疑。”索菲亚在论文里写道。

“但是，用绝对的、一刀切的红线制度，来保护耕地，会不会带来一些无法避免的负面影响？”

“第一，严格的耕地红线，会不会限制地方的经济发展和基础设施建设？”

“战国的很多地方，基础设施非常落后，很多农村连硬化的公路都没有。”

“很多城市的供水、供电、排污系统，都已经老化，需要新建、扩建。”

“这些项目，不可避免地需要占用一部分耕地，但是现在的红线制度，审批流程非常复杂。”

“占补平衡的要求非常严苛，会不会导致这些民生项目、基础设施项目，迟迟无法落地，影响地方的发展？”

“第二，永久基本农田只能种粮食，会不会导致农业结构的僵化，影响农民的收入？”

“很多地方的土壤、气候，更适合种果树、蔬菜、中药材等经济作物，这些经济作物的收益，是种粮食的好几倍。”

“现在的政策，禁止在基本农田里种经济作物，会不会导致农民只能种粮食，收入无法提高，反而打击了农民种地的积极性？”

“第三，‘占补平衡’制度，会不会变成数字游戏？”

“很多地方，为了审批通过占用耕地的项目，在荒山上、河滩上开垦耕地。”

“这些新开垦的耕地，土壤质量、灌溉条件，都远远比不上被占用的优质黑土地。”

“虽然面积上平衡了，但是耕地的质量却下降了，长期下来，国家的粮食生产能力，还是会下降。”

“还有的地方，会把林地、草地，甚至是建设用地，都算成耕地，应付上级的检查，实际上耕地面积根本没有增加。”