第824章 最佳防守球员（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

王旭21号赢球，22号就被颁发了这个赛季第一个奖项：

最佳防守球员。

这是每个赛季最早公布的奖项，其实也从侧面说明了这个奖项的含金量并没有特别高。不过对于巨星来说是一个极大的加分项，这是对巨星攻防一体实力的最高认可。对于普通球星，或者说防守型球星拿了也就拿了，主要能提高一些身价。但是对于超级巨星来说，这比最佳一防要珍贵的多。

最佳防守球员都是由美国及加拿大的体育记者和电视评论员共同投票评选出来的。

在2014年之前，最佳防守球员和最佳防守阵容的投票人是不一样的，前者是记者和评论员，后者是教练。

作为不同的职业，他们对篮球的理解是不同的，投票结果不一致也是很正常的，因此也可能出现最佳防守球员无缘一防的情况。

尤其当最佳防守球员是中锋的时候，更可能出现最佳防守球员无缘一防的情况。因为在一防里中锋只有1个，而前锋和后卫都是2个。

在NBA历史上，一共出现过3次最佳防守球员无缘最佳防守阵容一阵的情况，分别是：

2012-2013赛季的马克-加索尔，只入选最佳防守阵容二阵；

2011-2012赛季的泰森-钱德勒，只入选最佳防守阵容二阵；

1994-1995赛季的迪肯贝-穆托姆博，只入选最佳防守阵容二阵。

也正是因为2012年和2013年的连续乌龙事件，最佳防守球员无缘一防，所以NBA联盟才在2014年直接修改了投票人员范围，在2014年之后，最佳防守球员和最佳防守阵容的投票人员保持一致，就不会再出现最佳防守球员无缘一防的情况了。

在NBA的历史长河中，最佳防守球员（DPOY）的评选始终是一个充满争议的话题。这一奖项设立的初衷是表彰那些在防守端做出卓越贡献的球员，但实际操作中评选标准却常常陷入一种微妙的困境：

那些以防守为立身之本的纯防守型球员更容易获奖，而像邓肯、科比这样攻防一体的超级巨星反而屡屡与这一荣誉失之交臂。这种现象背后折射出的是NBA防守评价体系的深层矛盾。

从1982-83赛季设立至今，DPOY的评选始终难以摆脱对“显性数据”的依赖。抢断和盖帽这两项统计成为评委们最直观的评判依据。这也解释了为什么本-华莱士（4次）、穆托姆博（4次）这样的盖帽机器，以及马克-伊顿（2次）这样的禁区守护神能够频繁获奖。他们的防守价值通过数据表一目了然，穆托姆博2000-01赛季场均2.5个盖帽+13.5个篮板球，华莱士2001-02赛季场均3.5个盖帽+13个篮板球，这些数字在投票时具有天然的冲击力。

然而，这种评判标准却严重低估了体系防守者的价值。以邓肯为例，作为大前锋这个位置毫无争议的第一人，邓肯19年职业生涯从未获得DPOY，但马刺队在他效力期间有18个赛季防守效率位列联盟前五。邓肯的防守能力体现在对进攻路线的预判、协防时机的把握以及指挥全队防守轮转的能力上，这些难以量化的贡献往往被忽视。同样，科比9次入选最佳防守一阵，却从未染指DPOY，原因在于他的防守优势在于对持球人的窒息式压迫和关键时刻的单防能力，而非数据表上的抢断数字。

本章未完，点击下一页继续阅读。