第846章 现象讨论（2/2）

很少有一部电影，精准地搔到这么多群体的痒处。代入主角的观众，则激发其爽感和集体荣誉感；不认同主角的观众，则激发其表演欲。要么给我票房，要么给我声量。石头攥油，雁过拔毛。

玩弄心术的高手，拍摄电影的行家。】——绿瓣四星长评。

【恢宏壮丽的冷漠史诗。许多影评评价缺乏情感共鸣，我不赞同。我感到一种古老的愤怒，因为太老，太久，已经濒临凝固，所以显得冷漠。因为理所当然，所以显得冷漠。因为无力，所以显得冷漠。】——绿瓣五星短评。

【特效和奇观拉满，让人心潮澎湃。每一帧都写着“经费在燃烧”。但我印象最深的反而是天君出现在新纪元那一秒钟，素素净净的，没有任何特效，仿佛一场落在所有时代的大雪。】——绿瓣五星短评。

【其实我有一个很奇特的思考：如果主神没有分出阶级呢？如果那真是一个全自动的绝对平等的大同社会呢？】——绿瓣四星短评。

【为什么天君把《神纪元》披在身上主神为什么就不敢动她了？原因很简单，那是主神划定的阶级中的大艺术家的大作。天君代表的则是古老的东西。如果主神为了干掉天君而毁掉画，就证明它承认了，它规划的“文明”和“艺术”，远不如天君这个老东西重要，就是一堆渣渣。这否认了它维持的文明，主神不会自我否定。】

【很奇特的电影，少有的看不透导演心里在想什么的片子。如果是集体主义，为何集体的命运归于个人之手？如果是个人主义，为何抉择的权力最终属于所有人？

拜墙族是谁？拆解的是谁的长城？求真者是谁？在被操控的世界中求的是什么真？是主神控制了人类，还是人类选择了控制？】——绿瓣四星短评。

【叶初演技很不错，很多人类演AI都有股尬味儿，有股人强装机器人的感觉。大量僵硬的机器表演中露出少量人的马脚。叶初不一样，叶初有种机器人强装人的感觉。大量活灵活现的人类瞬间中显出少量AI的端倪。】——绿瓣五星短评。

【RN退钱！在电影院看得坐立难安，导演试图在每个镜头都表现“我这部电影很牛逼很有深意卧槽你们快来解读”，说教味扑我脸上了，需要你来教老子横切条竖切条？好像是老子不愿意改这个切法似的！妈的，最烦装逼的人！】——绿瓣一星短评。

【《天君》上映后，关于电影主题的讨论持续升温……围绕其表达指向，观众与评论界出现了多种解读。

阶级固化隐喻说。这一说法最为主流。片中的“新纪元”宣称文明序列平等，实则是一个海市蜃楼的网格状社会，上升通道看似开放，实则完全断绝；利用甜蜜潲水麻痹底层，利用第十三条法令高喊口号，分化各个群体，营造群体性平等错觉。

阶级问题是世界上最古老、最难解决的问题之一。《天君》电影被视为这一问题的科幻化表达。

AI威胁说。对AI的不安，是科幻作品中相当长寿的话题。当科技发展到一定程度，AI会否成为人类的支配者？当AI在长期、稳定、看似合理的运行过程中，逐步剥夺人类的选择权、判断力和真实感受，从工具升级为裁决者，人类又该何去何从？

这一说法不无道理。在电影的结局，人类看似做出了选择，实际上仍然是“AI”让他们做出了选择。这种轮回被视为无法挣脱的AI恐惧。

互联网塑造说。这一说法，则带着些许悲观和黑暗色彩。在互联网不发达的时代，我们的所思所想所感，由我们对世界、社会的见闻塑造。但在互联网时代，只需要一部手机（星脑），就能颠覆我们对世界的认知。新纪元居民接触的信息、艺术乃至味觉体验，都受到算法的介入和调控，甚至连亲缘关系也是如此。

算法塑造了人们的情绪，塑造出群体的愤怒和狂热；倏忽间，另一套算法（天君），又能引导群体的觉醒与了悟。这与当下互联网对人的塑造现象不谋而合。同一内容，如同有丝分裂一般在互联网上复制、粘贴、繁衍，如同出自一条母鱼腹中的鱼籽；千万人共享一套算法，而以之为自身思考；主神确立艺术解读，则其他解读皆为错误。

无论如何，关于《天君》的讨论，已经成为2021年重要的互联网现象之一……】——《不死鸟日报》