第1088章 雍景湾（2/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
东江法院正式受理了检察院的刑事申诉，张伟多次前去检察院与李明远完善控告思路与证据逻辑。
这天，法院重审的传票通过邮政发给了辩控双方，李明远第一时间将传票拍照发给了张伟，张伟做为以自媒体起家的网红律师自然不会放过这种争议案件的流量，没多久，一则短视频就发布在了张伟的自媒体账号上
视频没有张伟出镜，只有压抑低沉的悬疑BGM，配合着冷色调的图文动画。
画面中心，出现一男一女两个黑色剪影。
AI合成的低沉男声缓缓响起：“张某和陈某，原本是一对夫妻。两人育有一女，后因感情破裂协议离婚。”
画面一转，剪影穿上了厨师服，背景变成了不锈钢操作台。
“和很多离婚后彻底断联的夫妻不同，两人离婚之后还在同一家酒店一起工作，甚至还是一对搭档。张某是主厨，陈某是他的帮厨。工作中他们的日常相处状态和之前几乎没有太大区别，平日里也没有积累下激烈的矛盾。”
BGM节奏陡然加快，几声沉闷的鼓点砸下。
画面中，代表陈某的女性剪影站在水池边。
“事发当天，张某正在后厨里忙活。张某转头看见水池边上放着一把木柄单刃尖刀。这把刀摆在她干活的动线边儿上，来回转身的时候总觉得碍事。她当时没多想，随手就抓起这把尖刀，朝着不远处的冰柜方向扔了过去。”
画面上，一把红色的尖刀在空中划出一条抛物线。
“张某想着把刀放到不挡路的地方就能继续顺畅干活，谁也没料到，就在尖刀飞出去的那一秒，前夫陈某恰好从后厨门口走了进来！”
“噗嗤！”一声逼真的音效配音响起。
画面中，尖刀精准刺入男性剪影的胸口，鲜红的血液特效瞬间蔓延。
“刀刃，不偏不倚，直接扎进了陈某的胸口！鲜血瞬间从伤口涌了出来。”
BGM转为急促的警报声。
“张某当时整个人都慌了神，完全没想到随手扔出去的刀会扎到人，而且这个人还是她的前夫！她立刻和同事一起抬着陈某往医院赶，全程忙着参与抢救，没有任何逃离现场的举动。”
“可这一刀的位置实在太过致命，刀刃直接造成了陈某的心脏破裂，引发大失血。经过医院全力抢救，还是没能挽回陈某的生命。”
画面变暗，浮现出一张打了马赛克的判决书截图。
“案件移交公诉机关后，办案人员结合所有证据材料认定：张某从始至终都没有故意伤害的主观想法，这起悲剧完全是疏忽之下酿成的意外，应当认定为疏忽大意的过失致人死亡。”
“一审法院结合张某事后积极救助，事前无犯罪记录，悔罪态度良好。最终认定张某犯过失致人死亡罪，酌情判处三年两个月有期徒刑。”
视频到此戛然而止。
屏幕陷入彻底的黑暗。
只有评论区置顶的一条留言，孤零零地挂在那里。
@张伟：你们信吗？
短短十分钟，视频通过算法推荐，精准推送到张伟数百万粉丝的手机上。
数据的增长曲线如同坐上了火箭，点赞、转发、评论数以指数级疯狂飙升。
评论区直接炸开了锅。
“法外狂徒张三本三”：？？？这也能是过失？好耶！知心大姐姐又创新了，我们有救了！
“键盘上的福尔摩斯”：太不小心了！再不小心点就不是穿心了，而是爆头！
“纯爱战神应声倒地”：知心姐姐又发力了！丢？抛？逗我呢？这么巧？故意的也不能这样吧？难道是先天飞刀圣体？我小李飞刀一脉出圣女了？！
“物理学不存在了”：随手扔刀能刺进心脏？这是真把大家当傻子耍了！牛顿的棺材板我都快按不住了！
“新东方杰出校友”：有干厨师的出来说说吗？后厨会随便扔刀？嫌刀碍事就扔刀？还是在人来人往的后厨，这是人？
“吃瓜群众1号”：我不想知道杀人的是谁，我只想知道这个判案的知心姐姐是谁！！！
“理性分析帝”：有点假了。普通人扔木板都进不了几毫米，案板切块猪肉都要划拉半天。这直接扎进皮肉筋骨脂肪衣服，最后穿过骨头干进心脏，你猜我信吗？
“张律的腿部挂件”：这是张老师下一个要打的案子吗？干死这些知心姐姐！
“不婚族头子”：集帅们，这下真恐婚了！不婚族继续观望。离了婚还能精准爆杀，惹不起惹不起。
“法学生头秃中”：看完了，血压上来了。刑法老师教我的东西在这一刻全碎了。主观恶意这么难判定吗？
一个小时，两个小时，三个小时。
得益于张伟数百万的粉丝体量，以及案件本身荒诞离奇的巨大争议性和话题性，短短几个小时，这条没有任何真人出镜的图文视频，如同一场燎原之火，以不可阻挡之势席卷了整个中文互联网。
各大媒体如同闻到血腥味的鲨鱼，纷纷下场转发，添柴加火，他们取的标题一个比一个吓人，更有甚者在张伟的视频的基础上进行断章取义。
有的ai公司反应神速，舆论发酵仅仅半天不到，网络上竟然直接出现了相关的ai短剧！
除了蹭流量的，吃瓜的，男女对立的，各路专业人士也纷纷被卷入这场舆论的漩涡。
“京城天衡律所-陈涛律师”
陈涛律师做为一家与狂徒律所齐名的顶级律所京城天衡律所的合伙人，他的个人账号的主页上都是一些财经视频（主要是记录他的炒股经历以及他对大盘和板块的观点），这回竟难得得更新了一段五分钟的法律视频。
“大家好，我是陈涛。今天我们不聊财经，聊聊刑法。关于网上热议的飞刀杀人案，我想从法律角度谈谈我的看法。”
“张伟律师的视频我详细看过了，也研究了其中的一审判决书，一审判决的核心，在于认定被告人陈某是疏忽大意的过失。什么是疏忽大意的过失？是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。请注意没有预见这四个字。”
“现在我们回到案情。一个成年人，在一个人来人往、空间狭窄的后厨，手持一把尖刀，以扔的方式处理。她难道预见不到这把刀可能会伤到人吗？”
“一个有正常心智的成年人，都应该知道刀具是危险品，随意抛掷存在巨大风险。她预见到了这种风险，但轻信可以避免，这就是过于自信的过失。如果她预见到了，并且放任这种危害结果的发生，那在刑法上就可能构成间接故意。”
“随手一扔，精准命中移动目标的心脏。这到底是没有预见的疏忽，还是放任结果发生的间接故意，甚至是有意为之的直接故意？”
“我想，这其中的界限，并不像判决书上写的那么模糊。这份判决，对主观恶性的认定，过于草率了。”
“个人觉得定故意伤害致人死亡罪最为合适，毕竟人不是现场死的，凶手也在积极救助，判故意杀人也不太合适。”
视频下方的评论区，同样是高赞云集：
“法律系大二狗”：陈律牛逼！三言两语就把间接故意和过失讲清楚了！这案子怎么看都够不上疏忽大意啊！
“爱吃瓜的程序员”：翻译一下：我知道我这么干可能会出事，但我不在乎。这不就是谋杀吗？
“天衡律所yyds”：终于有除了张律之外的大佬出来说话了！这案子要是就这么定了，以后社会得乱成什么样？
除了陈涛律师下场，很快就有第二个专业人士下场战队。
一位粉丝数十万的法律博主，认证信息为“前基层检察院公诉科科长”，也发布了一篇长文。
“前检察官老方-个人账号”
“……办了十几年案子，第一次见到这么粗糙的卷宗。刑事案件，人命关天，讲究的是一个完整的证据链。看了张伟律师提供的判决书截图，本案中，最关键的证据，除了那段没有声音的监控，就是被告人的口供。口供是会骗人的。”
“我们办案，遇到这种离奇的案情，第一反应是什么？是场景还原！是侦查实验！被告人声称是随手一扔，那就让她在同样的环境、用同样的力道、拿同样的刀具，扔一百次、一千次！看看能不能复现一刀穿心的结果！如果复现不了，那她的口供真实性就要打上一个大大的问号。”
“现场勘查报告里，对抛掷点、受害人位置、刀具飞行的路线和角度，有精确的测绘吗？飞刀轨迹分析做了吗？法医报告里，对于创口的深度、角度，与一个‘被扔过来’的刀具所能造成的创口形态，是否一致，有详细论证吗？到底是飞刀还是直接拿刀捅？如果这些都没有，仅凭一句‘我不是故意的’，就轻判三年，这是对死者的不公，也是对法律的亵渎。”
评论区一片叫好：
“真相只有一个”：说到点子上了！让她再扔一次！现场直播扔！
“退堂鼓表演艺术家”：这检察官一看就是老江湖了，字字珠玑，直插要害。
“人间清醒”：所以一审的公诉人和法官，是集体放假了吗？这么明显的疑点都看不见？
在一片质疑声中，一个不同的声音出现了。
“民间退休法官-孙培文”：
“网络舆论汹涌，作为一个老法律人，想提醒大家几句。司法审判，有其非常严谨的程序和逻辑。我们常说‘以事实为依据，以法律为准绳’。这个‘事实’，指的是经过法庭质证、辩论后，被证据所证明的‘法律事实’，而非公众舆论感知的‘舆论事实’。”
“一审法官之所以做出那样的判决，必然是看到了我们普通民众在网络上看不到的、更完整的卷宗和证据。比如，是否有其他同事的证言，证明被告人平日并无暴力倾向，且抛掷刀具时确实在提醒周围人？比如，法医鉴定是否认为创口形态符合某种特定角度的意外伤害？我们不能仅凭一段剪辑过的视频和煽动性的文案，就去否定一个经过了完整审判程序的判决。”
“司法的权威性不容轻易挑战。如果对判决有异议，完全可以通过合法的申诉、抗诉渠道来解决。将审判过程娱乐化、情绪化，煽动对立，最终伤害的是整个法治的根基。希望大家能够理性看待。”
这位老法官的发言显然没能浇灭网友的怒火：
“别跟我讲道理”：又来了又来了，经典的“你们不懂，我们专业”。卷宗里有啥你倒是说啊？光打官腔谁不会？
“抬杠王者”：翻译：别问，问就是有内幕，但内幕不能告诉你们。你们这群法盲闭嘴就行了。
“知心姐姐后援会”：对对对，孙法官说得都对。毕竟知心姐姐判案，靠的是爱心，不是物理学。