第1188章 控制说和失控说（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“我还特地看了那个游戏的用户协议，上面明确写着我们玩家对账号和道具只有使用权，没有所有权！”

张伟眉毛一扬，笑道：“好家伙，你小子私底下专门研究过啊？”

男人有些不好意思地干笑了一声。

“我们国家刑法对于财产犯罪的客体，并没有给出极其严密的封闭式列举。”

张伟调整了一下坐姿，进入了专业普法状态：“在法学界，关于财产犯罪的既遂标准，一直存在着‘失控说’和‘控制说’的理论争议。”

“具体采纳哪一种，很大程度上取决于主审法官的自由心证。”

“什么是失控说？”张伟问道。

“就是只要被害人失去了对自己财产的实际控制，哪怕这笔钱没有直接落入犯罪分子的口袋，只要被害人基于错误认识处分了财产，导致财产脱离控制，那就构成既遂。”

“什么是控制说呢？控制说要求行为人必须实际取得了对该财物的实际控制与支配，才算既遂。”

“一个是看被告人有没有取得财产，一个是看受害者有没有失去财产，在一般财产类案件中这两种学说并没有区别，因为受害人失去的财产必然是转移道被告人手里！”

“但是你这个案子比较特殊，因为钱是给无关第三人，也就是充值给游戏公司的，受害人虽然失去了财产，但被告人也没有拿到这个钱，这就有辩论空间！”

“但我要提醒你，不管法官最终采纳失控说还是控制说，对于案件定性没有任何影响！该是诈骗还是诈骗，该是敲诈勒索还是敲诈勒索。”

“唯一的区别，就在于一个是犯罪既遂，一个是犯罪未遂！”

张伟继续分析道：“如果最终法官采纳了控制说，认为被害人充值的钱直接打进了无关第三人，也就是游戏公司的账户里，你弟弟并没有直接在现实中占有这几十万现金，这就属于犯罪未遂！”

“在未遂的基础上，你作为辩护人还可以增加辩点。虚拟道具的使用权本身也是一种民事权利，这时候你们申请做司法鉴定，去专业的评估机构评定这些虚拟道具的使用权到底值多少钱！”

“使用权和所有权的价值完全不可同日而语。”

“如果八十四万的充值流水，最终鉴定下来道具的使用权仅仅价值几万块钱，那涉案数额就直接从‘数额特别巨大’降到了‘数额较大’，量刑档次从十年以上暴降到三年至十年！”

“几万块钱的基准刑通常也就判个四五年，再叠加控制说的未遂情节，法官可能直接大刀阔斧给你压到三年以下。这个时候你们要是再拿到受害人的谅解书，缓刑不就顺理成章拿下来了吗？”

【西瓜不保熟】：卧槽！666！这思路绝了！

【法考背书狂魔】：学到了学到了！从财产属性切入，用使用权鉴定压低涉案金额，再用控制说打未遂！

【致富新思路】：刑啊！张大律师这脑子到底怎么长的？八十四万重罪硬生生给拆解成了缓刑大礼包！