第262章 王大锤的提案（2/2）

一个低得可怜的、用远征队自身作为赌注的“第三条路”。

“这……这算什么选择？”一位监督委成员声音发颤，“用我们这五十几个人的命，去赌一个0.3%的、拯救宇宙（或至少改变规则）的可能性？这和献祭全人类的协议本质上有区别吗？只是规模小了点！”

“有区别，”王大锤的数据流稳定下来，“区别在于‘自愿性’与‘代表性’。这是由知情、且已置身于绝境之中的个体，主动选择用自己作为筹码，进行一场豪赌。我们不代表全人类，我们只代表我们自己——一群选择了质疑、选择了远征、选择了走到这里的意识集合体。如果失败，我们承担后果。如果成功……那将是我们的选择所创造的‘可能性’，而不是被迫的牺牲。”

这个提案，将宏大的、压迫性的文明牺牲问题，拉回到了一个更具体、更个人化的层面：你，这个已经在这艘驶向绝路的船上的人，是否愿意用自己的全部存在，去赌一个渺茫到几乎不存在的、为宇宙（也为无数已逝文明）创造新可能的机会？

它绕开了“代表全人类”的伦理重负，也绕开了赵岩强调的“文明整体尊严”，变成了一个纯粹的、属于这群冒险者的终极冒险。

支持“归零者”协议的人，可能会觉得这个方案规模太小，成功概率更低，不够“伟大”。

支持“长眠摇篮”的人，可能会觉得这依然是主动赴死，且保留了不确定性，不够“可控”和“有尊严”。

而那些只想“活下去”的人，则可能认为这不过是换了一种更复杂的死法。

但无论如何，王大锤的提案，为僵局提供了一个新的、极其危险却也极其纯粹的选项。

它不保证拯救任何人。

它只提供一种可能性——用他们这些已经站在终点门前的人的一切，去尝试推开那扇门，哪怕门后可能什么都没有。

会议室再次陷入激烈的争论，但争论的焦点，已经从“人类文明该如何选择终结”，部分转向了“‘希望’号上的我们，该如何选择自己的结局”。

王大锤静静地悬浮着，数据流平稳。他的提案并非源于情感，而是逻辑推演与新生“价值感知”结合下的产物。他提出了一个“解”，至于这个“解”是否会被接受，那已超出了他的计算范畴。

那将是“人”的选择。