第275章 标准之争，暗中拉票（2/2）

“各位代表，我代表中国通信标准化协会，介绍TD-SCDMA方案。”

解睇的声音清晰而坚定，

“我们的方案有三个核心优势。”

她切换PPT，屏幕上出现复杂的技术图表：

“第一，非对称频谱利用。在实际应用中，下行流量通常大于上行流量。TD-SCDMA可以根据需求动态分配时隙，频谱利用率比固定分配方案提高百分之三十以上。”

台下开始有人窃窃私语。

这个观点很新颖。

“第二，智能天线技术。”

解睇继续，

“我们引入了自适应天线阵列，可以根据用户位置动态调整波束方向，减少干扰，提升覆盖范围。”

“第三，与现有网络的平滑演进。”

她调出另一张图，

“TD-SCDMA可以基于中国现有的PHS网络升级，建设成本比新建网络降低百分之四十。”

陈述结束，会场安静了几秒，然后响起礼貌的掌声。

解睇回到座位，手心全是汗。

“讲得很好。”何雨阳低声说。

提问环节开始。

欧洲代表团的汉斯博士第一个提问：

“阎女士，你们的方案听起来很美好，但据我所知，TD-SCDMA只在实验室和小规模试验网中测试过。而WCDMA已经在欧洲多国进行了商用试验。”

这是一个尖锐的问题——质疑中国方案的实际可行性。

解睇从容回答：

“汉斯博士说得对，TD-SCDMA的大规模商用确实还在筹备中。但正因为如此，我们可以吸取其他方案的经验教训，避免走弯路。”

她顿了顿：

“而且，中国拥有全球最大的潜在用户市场。一旦商用，TD-SCDMA将在最短时间内完成大规模验证和优化。”

美国代表史密斯接着提问：

“关于智能天线技术，复杂度很高，会不会导致设备成本大幅上升？”

“初期可能会，但随着规模应用和芯片集成，成本会迅速下降。”

解睇回答，

“事实上，‘振华’已经在研发第二代智能天线芯片，预计成本可以降低百分之五十。”

提问环节进行了四十分钟，解睇回答了十几个问题，个个切中要害。

连原本持怀疑态度的代表，也开始认真思考中国方案的价值。

休会时，何雨阳找到解睇：

“解睇，你发现没有，欧洲和美国代表在悄悄接触发展中国家代表。”

解睇望去，果然看到汉斯博士和史密斯先生分别在与非洲、拉美国家的代表交谈。

“他们在拉票。”解睇皱起眉头。

“很正常。”

何雨阳说，

“标准之争不只是技术之争，更是政治和利益之争。欧洲想保住通信领域的主导地位，美国想推广自己的技术体系，而我们……”

“我们想为发展中国家提供更好的选择。”解睇接话。

“对。”何雨阳点头，“所以我们也要主动出击。”