第302章 专利之争，国际雄辩（1/2）

2002年春天，瑞士日内瓦。

世界知识产权组织（WIPO）的仲裁庭里，一场备受关注的听证会正在进行。

原告方：美国“赛博通”公司、德国“西门子”公司、法国“阿尔斯通”公司。

被告方：中国“振华科技”公司。

争议焦点：一项关于“数据压缩算法”的专利，涉及早期“振华汉卡”的核心技术。

“赛博通”的首席律师詹姆斯·卡特站在讲台前，西装笔挺，语气咄咄逼人：

“仲裁员阁下，证据非常清楚——‘振华’在1995年推出的第一代汉卡，使用了我们专利的LZW压缩算法。而这项专利，早在1992年就在美国注册。”

他调出专利文件：

“USPatent5,109,302。这是‘赛博通’的前身‘数据压缩实验室’的专利。而‘振华’在使用前，从未获得授权。”

法庭里很安静。

三位仲裁员——分别来自瑞士、日本、巴西——认真看着证据。

旁听席上坐满了人。

除了双方的法律团队，还有来自各国的媒体记者、行业分析师、竞争对手的代表。

阎埠贵坐在被告席第一排。

他今天穿了身深灰色中山装，坐姿端正，表情平静。

身边是何雨水——她现在是“振华”的首席经济学家，专门负责知识产权战略。

“被告方，请回应。”首席仲裁员说。

“振华”的首席律师张伟站起身。

他四十出头，北大法律系毕业，哈佛法学博士，专攻知识产权，已经为“振华”打赢了多场国际官司。

“仲裁员阁下，原告的主张基于一个错误的前提——他们认为我们使用了LZW算法。”

张伟的声音沉稳有力，

“但事实上，‘振华汉卡’使用的是我们自主研发的‘阎氏压缩算法’。”

他调出技术文档：

“证据D-1，是我们1994年的研发笔记。里面详细记录了算法的设计思路和数学推导。可以看到，和LZW算法有本质不同。”

詹姆斯立刻反驳：“研发笔记可以事后伪造。我们需要的是第三方证据。”

“我们有。”张伟切换页面，“证据D-2，是1995年3月，我们向中国专利局提交的专利申请。申请号.X。这比原告指控的侵权时间早三个月。”

“中国专利……”詹姆斯笑了，“张律师，你知道国际知识产权界对中国专利的态度。”

这话带着明显的轻蔑。

旁听席上响起窃窃私语。

张伟脸色不变：

“那么请看证据D-3——1995年6月，我们向美国专利局提交的PCT（专利合作条约）申请。申请号PCT/US95/。这份申请，是在美国本土提交的，经过了国际检索。”

大屏幕上显示出PCT申请的首页。

时间戳清晰可见：1995年6月15日。

而“赛博通”指控的侵权时间，是1995年9月。

“这……”詹姆斯脸色变了。

“更重要的是，”张伟继续，“我们的算法，在关键参数设置上，与LZW算法有根本区别。”

他调出对比表：

“LZW算法使用固定字典大小，而我们的算法使用动态字典；

LZW算法的压缩比是2:1到3:1，而我们的算法可以达到4:1；

本章未完，点击下一页继续阅读。