第309章 研发记录，铁证如山（1/2）

“硅谷研发中心的汤姆·威尔逊。”解睇说，“他以前在‘赛博通’工作过。有一次他给我看他们早期的算法设计，和这个很像，但又不太一样。”

阎埠贵眼睛一亮：“你的意思是……”

“我的意思是，‘赛博通’可能也参考了类似的设计思路。”

解睇分析，

“压缩算法的基础理论是公开的，很多公司都在做类似的研究。我们的YAC算法和他们的LZW算法，可能都源于同样的理论基础，但是独立发展的。”

这个观点很重要。

如果成立，就不是“抄袭”，而是“独立并行创新”。

“联系汤姆。”阎埠贵当机立断，“请他出具专家意见。”

“好！”

国际长途打到硅谷。

汤姆听了解睇的请求，毫不犹豫地答应了。

“阎，我早就说过，你们的工作是世界级的。”汤姆在电话里说，“‘赛博通’那些家伙，就是看不得别人好。我会写一份详细的专家意见，证明YAC算法和LZW算法的区别。”

三天后，汤姆的专家意见发来了。

二十页，详细对比了两个算法的数学原理、实现方式、性能表现。

结论很明确：YAC算法是独立创新，虽然在基础理论上与LZW有共通之处，但具体实现有本质区别。

更重要的是，汤姆提供了另一个证据——一份“赛博通”内部的备忘录复印件。

备忘录写于1996年，内容是讨论“振华汉卡”的技术分析。

其中一段话被汤姆用红笔圈出：

“中国‘振华’公司的汉卡，使用了与我们不同的压缩算法。初步分析，该算法在中文处理上效率更高。建议：1.研究借鉴；2.考虑收购该公司或技术。”

“看到了吗？”汤姆在邮件里写道，“早在1996年，他们就知道你们的算法不同，而且想收购。现在反过来告你们侵权，简直可笑。”

铁证如山。

“振华”立即召开全球新闻发布会。

在北京、纽约、伦敦、东京、悉尼，五地同步发布。

阎埠贵亲自在北京主会场出席。

面对上百家媒体，他展示了那些泛黄的笔记本、购书发票、研发笔记。

“各位记者朋友，”他的声音平静而坚定，“今天，我要给大家讲一个故事。一个关于中国科技工作者，在困难条件下，坚持自主创新的故事。”

他翻开第一本笔记：

“1994年，我还是个中学教师，业余时间研究中文信息处理。那时候，中国没有自己的中文电脑，进口产品价格昂贵，普通百姓用不起。”

“我想，能不能做点什么？于是，每天晚上，我在煤油灯下研究算法，一熬就是半夜。”

他展示那些密密麻麻的公式和图表：

“这些笔记，记录了我四个月十七次迭代的过程。失败，改进，再失败，再改进。最终，在1995年春天，YAC算法诞生了。”

媒体们纷纷拍照，闪光灯亮成一片。

“我们尊重知识产权。”阎埠贵举起购书发票，“我们购买正版专业书籍，学习国际先进技术。但我们不止步于学习，我们在学习的基础上，做出了自己的创新。”

他调出汤姆的专家意见：

“这是来自美国硅谷的专家，前‘赛博通’工程师汤姆·威尔逊先生的证词。他证明，YAC算法是独立创新，不构成对LZW算法的侵权。”

最后，他展示那份内部备忘录：

本章未完，点击下一页继续阅读。