第536章 江临舟回答自己相关舆论（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

我只知道，一份好的文件，价值在於它本身，而不在於它是在什么背景下起草的。”

提问的记者张了张嘴，似乎想追问，但旁边的同行已经举起了手，他只能坐下。

第二位站起来的是《京州晚报》的记者，问题更具体。

“江部长，细则中明確了『史实框架』和『价值导向』两条审核標准。

有人认为这是对创作者的限制，您怎么看”

江临舟微微点头，接过问题。

“限制与自由从来不是对立关係。任何行业都有边界，创作者的自由是在边界內的自由。

我们不对创作者说『你不能写什么』，而是说『你写的时候，要基於事实，要有价值判断』。”

接著，又一位记者提问道。

“江部长，细则实施后，会不会影响汉东影视產业的整体產量和市场收益”

江临舟这次没有立刻回答，先看了一眼发布厅里的摄像机。

“你这个问题背后有一个假设——短期的產量和收益，比长期的行业健康更重要。

这个假设不成立。

一个行业如果靠扭曲歷史认知来维持热度，它的根基是虚的。

细则不是为了减少產量，而是为了帮助行业从『量』转向『质』。

短期可能会有调整，但长期来看，健康的生態才是一个行业能持续发展的前提。”

发布会接近尾声，那位娱乐媒体的记者再次举手。

“江部长，有创作者反映，细则出台后他们不得不大幅修改已经完成的剧本，甚至有人担心项目会因此搁浅。

您对这种担心有什么回应”

江临舟没有迴避这个客观存在的问题。

“修改剧本从来不是新鲜事。

文化创作有一个基本规律：好作品是改出来的。

当然，如果项目已经在製作中，细则里也给出了缓衝期。”

稍微停顿了一下，江临舟语气放缓。

“创作者需要理解一个更大的背景：我们所处的时代，正在经歷一场深刻的文化转型。

从『內容为王』到『价值为核』，这不是一句口號，而是整个行业正在发生的结构性变化。”

他说完这句话，发布厅里安静了片刻，前排的娱乐记者低头在笔记本上加了几个字，后面几排的摄像师调了调焦距，把镜头推近了一些。

江临舟没有再多做解释，抬手示意下一位记者提问。

最终，发布会结束时，江临舟做了一段不长的总结。

“任何行业都有边界，任何边界都在隨著时代的发展而调整。

规则的存在，不是为了限制谁，而是为了让每个人都能在更清晰的路面上走得更稳。”

他站起身，向台下微微欠身，转身离开。

江临舟的话被完整转述，在当天下午的媒体標题和晚间新闻中被反覆引用。

“规则的存在，不是为了限制谁，而是为了让每个人都能在更清晰的路面上走得更稳。”