第548章 外网与国內不同的论调（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

只是你们的爱国线好像还比较模糊，好像还是倒置的——线上不爱国，线下爱不了国。“

这条回復的原文用中英双语发布，英文部分语法不算標准，但意思清晰到不需要修饰。

它被截图后传回国內微博平台，迅速登上热搜，话题“爱国线“在当晚衝进前十。

一名鹰酱网友在帖下回覆：“我们討论的是政府行为，不是个人选择。“

国內网友立刻回击：“我们討论的正是个人选择。

每一分钱都是我自愿捐的，没有任何人强迫我。

你们口中的政府动员，在我们看来是人民自发。

你们分不清这两个词的区別，是因为你们的政府不敢让你们自发。“

紧接著，一个更具体的爭论场景出现在x平台的语音聊天室。

一名自称“中立观察者“的欧洲帐號发起了一场关於“华国捐款事件“的音频討论，邀请了五名参与者：

两名欧洲军事分析师、一名东南亚记者，以及两名华国普通网民。

音频討论持续了约四十分钟，录音片段后来被剪辑后在多个平台传播。

其中一名华国网民，id叫“东海渔夫“，在討论中有一段发言被截取后广泛转发。

“你们说我们在为战爭捐钱。

那我想问——南海是我国的领海，鹰酱航母进去的时候，你们怎么不说鹰酱在挑起战爭

我们的船停在自家院子里，你们说我们在扩张。

他们的船开进我家客厅，你们说他们在自由航行。

你们的逻辑是：谁强谁错。那我们的逻辑很简单：谁在家谁对。

我们捐钱是为了让家里的院墙更牢固一点，不是为了砸別人家的窗户。“

这段发言被大量转发，有网友將其翻译成英语、法语、日语等多个版本。

网上部分国外的反衝突人士，引用相关话语。

“这个逻辑我无法反驳。“

“把爱国和战爭强行捆绑，本身就是一种话语殖民。“

与此同时，国內社交媒体上的討论也在升温。

微博话题“外网说我们捐款是战爭狂热“阅读量在当晚突破五亿。

评论区里，网友的回应呈现出与前几波不同的特徵。

情绪依然强烈，但逻辑链条变得更完整，然后引发了更大的一阵捐款潮。

“他们搞不懂为什么有人愿意给国家捐钱。

因为他们的国家，从来没有给过他们安全感。“

“我在外网看到一条评论说华国人被洗脑了。

我想回復他：我每个月房贷要还八千，上有老下有小，没人给我发钱让我去网上骂人。

我捐钱是因为我看到那两艘船在南海站著，我晚上睡得著觉。“

“他们说我们在消费爱国心。

可那些钱没有进任何人的口袋，它变成了维护费、变成了博物馆。

消费是私人享受，我们这是集体记忆。“