第83章 古河道（1/2）

第84章古河道

没有说谎。

前世，苏亦確实曾经过来参观过彭头山遗址。

因为遗址的探方已经被回填，过来这边参观，確实没啥看头。

又因为它发掘较早，2001年就入选全国重点文保单位，因此，还弄了一个彭头山遗址博物馆，然而这家博物馆，苏亦去的时候，已经关闭，最终看了一个寂寞。

实际上，他也不仅仅去过彭头山遗址打卡，同样也去过八十壋遗址打卡。

两个遗址命运差不多。

八十壋遗址，也有一个展馆，当地政府打算开发旅游景区，结果，因为没啥观赏性，弄起来的小公园，也年久失修，不至於杂草丛生，却多少有些破败。

虽然都是全国重点文保单位，但是它俩的命运，跟城头山遗址还真的没法比。

同样，他之所以过来参观这两个遗址，也主要是因为参观城头山国家考古遗址公园，才顺便过来打卡的，確实属于赠品范畴，参观之后，果然，大失所望。

前世，彭头山和八十壋两个遗址主要发掘者，就是裴安平，他是当时的领队，这也是他考古生涯之中，最为重要的考古成就之一。

为啥会把这两个遗址並列，主要还是因为它们都被归类为同一个文化类型彭头山文化，同样，也导致后来湖南文物考古研究所编写考古发掘报告的时候，直接把这两个遗址合併在一起，编写了一本《彭头山与八十壋》，但凡观看这本考古发掘报告，就没法把这两个遗址拆分开来对待。

当然，这两个遗址，並非同一时期进行发掘的。

彭头山遗址，发掘在前。

是1988年11～12月发掘的。

八十壋遗址，发掘在后。

19931997年，湖南考古研究所才对澧县八十壋遗址进行发掘。前后6次发掘面积达1200平方米。

为啥，八十壋遗址需要花费那么长时间，而彭头山遗址，只有两个月呢

因为八十壋遗址够大。

而彭头山遗址则较小。

多小

很小。

城头山遗址仅土岗部分，就有120多亩。

而彭头山遗址，其聚落呈长方形，四周有壕沟、堆筑的土围和天然河道为护围，全部都包括其中，遗址现存面积3万平方米左右，换算下来，就是45亩左右。

而它的实际发掘面积约400平方米，共发掘探方和探沟15个。其中，在遗址东部布方12个，称之为南区：在遗址东北部布方2个，称之为北区。

另外，在遗址西北部开挖一条2米x5米探沟。

就400平方米的发掘面积，发掘了两个月的时间。

苏亦在制订试掘方案的时候，直接捨弃了北区的探方。

同样，遗址西北部分，也不打算开探沟，主要集中在南区。

当然，因为是试掘，苏亦也不能够像前世一样直接就来大面积的发掘，也不可能布置12个探方，而是选择岗地东部中心部分，开始布置探方5个，採取的还是11的小方格探方。

可就算如此，彭头山遗址的试掘工作，也不容易。

一开始试掘，俞伟朝就皱起眉头。

“地层有些复杂，连续性不强，多数地层呈局部块状分布，尤以第3、4层为甚，因而，有些遗蹟开口层位在时间上並不一定与叠压其上的地层时代相符。这样处理起来，就有些麻烦了！”

“而且，因为咱们採用小方格分层收集遗物，仅此一项要求就无形中增加了许多田野工作量，想要同时试掘两个遗址，就不容易了！”

听到这话，苏亦却没有太过於焦虑，而是笑道，“没事，咱们虽然说同时试掘两个遗址，却不代表真的需要两个遗址同一天开工试掘。只要在这段时间內，完成对两个遗址的试掘，就算完成任务。”

至於他为什么选择1平方米的小格子探方试掘。

简单来说，就是最大程度避免对遗址的破坏。

也是，前世植物考古最常用的方法。

这玩意，还是后来中美联合考古，美国考古学家引入的方法。

苏亦主导这些试掘工作，大部分都在推行这个试掘方法，当然，也只是习惯使然，跟前世不一样。

前世的那绝对是高科技考古发掘，隨时隨地可以在考古发掘现场搭建一个简易的实验室，各种仪器轮番上阵，甚至，中美联合考古发掘江西万年仙人洞遗址的时候，一边发掘一边在工地方面使用实验仪器对土样进行分析。

要是在前世，在小探方发掘中，可结合全站仪、三维扫描等技术对探方及出土遗物进行实时数位化记录，甚至通过显微摄影观察土壤中的细微痕跡（如工具划痕、植物根系），这些精细操作在大面积发掘中难以高效实施，小探方则最合適。

现在嘛，完全不具备这些能力。

高科技仪器，想都別想。

但这小方格探方，同样也有运用前景，避免大探方对於考古遗址的破坏，毕竟他们只是试掘，並不是全面发掘。

而且，这种小探方的发掘单元小，可由单个考古人员或小组负责，便於分工管理，確保每个探方的发掘流程標准化，避免因团队协作混乱导致的信息缺失。

因此，基本上一个探方，他就让两人一组负责。

挖土嘛，还是要找村民，但是真有东西，还是得考古人员上手。

苏亦也负责一个探方，他跟师姐许婉韵组队，一边发掘一边指导许婉韵记录。

要说这个发掘方法，有什么不好，就是有点废人。

其他的，都挺好。

许婉韵一边协助他发掘探方，一边感慨，“真不知道你的脑子是怎么想的，竟然想出来这样的发掘方法。”

苏亦胡，“当初在发掘仙人洞遗址的时候，洞穴空间本来就小，再加上前后经过两次的发掘，剩余没发掘的地方就更少，那种情况之下，哪里能够使用大探方发掘，我们只好採取这种小格子探方来发掘，然后，发现这种办法確实不错，尤其是对於提取植物遗存，尤为合適。因此，我就想在澧县这边尝试，结果，上一次在城头山遗址的试掘，也没有问题，这不，现在在彭头山遗址，就还是选择这种发掘方式了。”

许婉韵笑道，“你这完全就是跟主流的发掘方式，反其道而行啊，要知道当年还有人选择1010的探方呢！”

苏亦说，“也正常，大遗址选择大探方，整体发掘也可以，但是不合適咱们这种情况！”

实际上，他们在发掘的时候，前来参观的师长，也嘖嘖称奇。

苏亦一边发掘一边讲解，“经过我的实验，最终发现，这种小探方最合適提取植物遗存。而且它的好处真的很多。”

“都跟我们说说唄！”

他们也是第一次现场见到苏亦主持发掘的过程，对於，採取的这种小探方小格子试掘方式，也满是好奇。

苏亦只能现场教学，“第一，这种小探方，可以精准控制发掘范围，减少遗址破坏，这是最直观的。

完全可以避免对未发掘区域的大面积扰动，最合適初次试掘或对未知遗址的探索。

同时，也可以很好的保护脆弱遗蹟现象，比如，对於薄层文化堆积、易碎文物（如陶器碎片、植物遗存）或叠压关係复杂的遗址，小探方能更细致地清理土层，减少因大面积挖掘导致的文物损坏或层位混淆————

第二、便於精细化记录与分析————

第三、灵活適应不同遗址类型与研究目標——

第四、便於团队协作与技术应用————

第五、为后续研究留下更多“未开发”资料————”

听完他的话，安之敏感慨道，“按照你这个说法，確实是小探方，大价值啊！”

“確实有价值，按照你的这个说法，未来的考古发掘之中，完全可以推广出去嘛！”

“就是不好学，你这个方法，需要较多的专业考古研究人员，像你们这种研究性的考古发掘，比较合適，要是配合基本建设的考古发掘，没法採用你们这种方式，时间根本就不等人！”

安之敏、梁釗涛等老先生，都是考古权威。

一眼就看出来，苏亦採取的小探方试掘方式存在什么弊端。

对於考古人员的专业水平要求高，同样，效率极低，需要非常多的专业人员参与。

仅是这两个缺点，就比较难推广出去。

目前苏亦的团队，可以说已经算是全国最高水平的考古团队了，其他地方，可没有那么多高水平的考古人员任由他使用。

同样，没有苏亦本人坐镇指挥。

大家对於这种新的发掘方式，接受起来，也不容易。

但一眾专家学者，又不得不承认，他的方式对於目前的试掘工作来说，確实是最合適的！

当然，苏亦他们遇到的问题，並非只有地层复杂、效率低这么简单。

他们还遇到一个更加棘手的问题。

那么就是，彭头山属岗地型地貌，土层极其坚硬，绝大多数陶片在发掘现场是很难剥离出来的。

好在对此诸位师长们，经验都非常丰富。

“直接把这些土块放置盆中浸泡即可，泡几个小时，就可以剔出陶片。”

这个时候，安之敏又提醒道，“不过，有点需要注意，陶片在水中浸泡时间过长，就容易破碎，你们还需要派专人看护，一旦土块鬆软可以达到分离的程度，就赶紧拿出来，具体时间，你们还是先实验一下。”

当然，问题也不仅仅这些。

遗址土层也比较干。

就算前天下过雨，三月份，属於春季多雨时节，但彭头山遗址的土层相比较城头山遗址的土层確实干燥了不少，至少没有城头山遗址，那么容易发掘。

这样一来，就导致了地层划分和遗蹟辨认上十分困难。

那咋办

直接喷水啊！

时刻需用喷雾器喷水，否则根本无法划分地层和辨別遗蹟现象。

这些因素在田野操作、遗物收集及发掘进度方面，无疑都是不利因素。

然而，俞伟朝他们却不怎么在意。

对於他们来说，彭头山遗址的土质，已经算是最容易发掘的土质了。

“至少比淤泥强啊，这种土层不容易塌方，在安全性上没有问题，而且，也不需要挖那么深，基本上都是一米左右的深度，对於发掘工作来说，却减少了很多难度！”

然后，这帮老先生就开始忆苦思甜。

比如，侯莨他们就说，当初发掘马王堆1號墓的时候，墓坑就有十多米，还曾经因为塌方，把人掩埋其中，差一点出人命。

不仅如此，安之勉也说，五十年代，周口店遗址发掘的时候，还需要打眼放炮，因为洞穴堆积胶结得很坚硬，需要放炮崩松，才好发掘，这玩意，还需要专业人士来操作，不然，就非常危险。

梁釗涛说，当初他们在百色地区发掘，结果，探方突然渗水，都变成一个大水坑，最终，功亏一簣！

相比较之下，彭头山遗址遇到的问题，还真不值一提。

对此，苏亦还能说啥。

只能埋头继续发掘唄。

实话实说，彭头山遗址的发掘环境，已经算是非常好的了。

不说这些老先生，就他的考古启蒙老师梁思永先生。

据《殷墟发掘简史》等史料记载，1931年梁思永主持后冈发掘时，正值黄河流域雨季，遗址区域因地势低平，探方內积水严重，形成淤泥层。为了抢救文物、记录地层关係，梁思永不顾危险，亲自下到探方中指挥发掘，身体长时间浸泡在冰冷的淤泥和积水中，由於当时医疗条件有限，长期接触寒湿环境导致梁思永免疫力下降，最终感染肺部疾病。史料中明確记载其患“肺结核”，这在当时属於重症。

1932年起，他不得不暂停考古工作，前往北平协和医院治疗，此后身体状况一直欠佳，但仍坚持参与考古研究和学术指导。

相比较这些前辈遇到的情况，他现在遇到的问题，確实小巫见大巫，不值一提。

因为遇到这些意外状况。

彭头山遗址的试掘工作，进度较慢。

三天的时间，依旧未能把全部的探方全方位的清理完毕。

然而，这段时间，也陆陆续续挖出来一些东西。

遗蹟大致可以分为四类，包括居址、灰坑、墓葬及灰沟。

就算居址，还是有一些重大的发现的。

比如，地面式建筑，就有椭圆形的柱洞好几个，这是干啥的

自然就是用来打木柱的。

因此，还发现了半穴居式建筑的痕跡。

大家第一个反应，就想到到半坡遗址。

奈何，只是发现一处而已。

可就算如此，诸位师长也感慨，这就是长江流域的“半坡遗址”了。

因为，这个小型半地穴式建筑痕跡，非常明显，平面呈不规则椭圆形。

房內发现一残灶坑，坑口距地表深约0.5米。斜壁，底部较平整，未见特殊加工痕跡。房址內、外均未发现柱洞。

出土遗物较丰富，陶器有釜、盆、钵各1件，器足1件，支座垫部4件；石器有燧石刮削器、燧石雕刻器及石石核各1件。

甚至还发现了一个灶坑，平面残存部分略呈半圆形，锅底状。

灶壁系用黄色黏土堆筑而成，经火烧烤而呈红色，结构鬆散，呈颗粒状。

灶坑搁置1件陶盆，可能系炊具，底部有厚层使用灰烬层，略呈灰褐色。

对此，诸位师长感慨，“说不定就是当初彭头山遗址的先人在做饭的过程中，被迫撤离这个居住点呢！”

本章未完，点击下一页继续阅读。