第164章 要被定性了（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

看到这里，王博的额头上冒出了冷汗。

“这老教授，这是老一辈的打法呀！”

“先扣帽子在站队……可这帽子扣得也太大了吧！”

“情感剥削？精神毒药？”

“这要是坐实了，咱们工作室还怎么开下去啊？”

“之前他们也只是调侃咱们是‘反社会’，但他现在可是要把咱们定性啊！”

苏牧没有说话，继续往下看。

陈教授在文章的后半段，将矛头指向了文艺作品的价值导向。

“文艺作品可以有悲剧，但绝不能只有毁灭和无力。”

“这种缺乏希望的‘致郁’，是在向社会释放心理毒素。”

“我在此呼吁大众，警惕这种情感PUA。”

“我们不能让我们的下一代，在这种丧失希望的文化氛围中成长。”

这篇长文写得是有理有据、引经据典，每一段论述都直击要害，而且全篇都是基于心理学和社会学的理性分析，比网上那些空洞的谩骂要有力得多。

陈修远老教授在学术界德高望重，从来不参与娱乐圈的纷争。

这篇文章的发表，他也不带任何私仇，完全是出于一个学者的良知在发声。

仅仅是因为他看到了，他就要说出来。

这篇文章引爆了全网的社会伦理大讨论。

各大社交平台的热搜榜被直接洗牌。

#苏牧式精神毒药#

#陈修远炮轰苏牧#

#文艺作品的底线#

这些词条高高挂在榜首，热度甚至压过了《漫长的告别》的票房逆跌。

支持苏牧的粉丝和认同陈教授观点的网友，开始在评论区展开了激烈的辩论。

“陈教授说的对，我看完《漫长的告别》，抑郁了好几天，到现在都没缓过来。”

“苏牧的电影确实看得很压抑，看完之后对生活都失去希望了。”

“苏牧就是个心理操纵者，专门虐待观众赚钱。”

“电影就是电影，反映现实有错吗？陈老未免也太上纲上线了。”

“现实已经够苦了，电影里还不给留点希望，这确实就是一种精神毒害。”

“呵，笑死！不能把心理脆弱都怪到电影头上吧？”

可可在一旁听着，拿出手机翻看着网上的评论，手都在抖。

“老板，这次的舆论跟以前不一样。”

“以前是黑粉在骂，我们还能反击。”

“可这次却是主流学术界在定性，路人盘已经开始动摇了。”

“很多原本支持我们的观众，看了陈教授的文章之后，也开始反思，是不是被我们PUA了。”

苏牧放下平板，站起身，走到窗前。

他其实也料到了会有这么一天。

当他的悲剧美学影响到大众的心理健康时，必然会引来主流社会的反弹。

他把美好的东西撕碎给人看，撕得越彻底，反噬就越强烈。

可可盯着不断刷新的网页数据，抬起头看着苏牧的背影，语气有些焦急：“那，老板，我们该怎么做？”

“要不我们先发个声公关声明吧？”

“先澄清一下，电影只是艺术创作，顺便道个歉。”

“我们也可以承诺以后拍点阳光积极的东西。”

王博在一旁走来走去，情绪也有些急躁。

“要不然就让婉儿、陆阳还有胡戈他们发微博声援一下？”他提议道，“大家一起发个声，总能把舆论压下去了。”

“总之，绝对不能再让舆论继续发酵下去了！”