第193章 《哀悼物理学》（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

那些基于经典物理的辉煌成果，即便曾经惊艳一时，也只能在新的科学语境下，沦为被解读、被补充的过往。

你用的，是你那个时代最锋利的工具，是你耗尽青春摸索出的捷径。

而他用的，是属于下一代的全新武器，是你连名字都未曾听过的理论工具。

从此以后，所有人都将用新的语言来重新表述你的成果。

你的名字还会被引用，但你的思维方式，已经被彻底放进博物馆了。

而现在，这样的时刻再次降临在了物理学界。

肖宿，打开了物理世界的一扇新的大门。

今天，让我们像曾经为盖仑的旧学说、为牛顿范式的局限哀悼一样，再次为物理学界所有老去的思想，为所有被颠覆的心血，郑重哀悼吧！

这篇博客发出去之后，转发量在两个小时之内破了四位数。

评论区更精彩。

置顶的几条评论里，有一条来自一个叫“FidMeicsPhD2019”的用户。

“虽然我的博士后论文整整一章的核心定理是‘在粘性不可压缩流中，不存在与涡量场全局相容的势函数’，但是没关系，我已经毕业了。【狗头】”

篇博客了吗？他还好吗？”

“FidMeicsPhD2019”回复了一个表情包：一只戴着墨镜的柴犬，配文是“I’fe”。

第二条高赞回复来自另一位研究者：“说实话，我论文答辩的时候，答辩委员会有个教授问了我一个关于和乐的问题，我当时心想这和我的研究有什么关系。现在我知道了，关系很大，大到我应该重写整个第二章。”

第三条回复是一个匿名账号：“我也是做这个方向的。我博士论文的第三章，花了整整三年时间，才证明了一个特殊情形下的和乐不变量。结果肖宿的NS1里那个不变量，只用一个定义就全部概括了。后来我想通了，至少我证明了那个特殊情形是存在的，这说明他的框架里，那个特殊情形不是空集。所以严格来说，我的论文，变成了他框架里的一个引理。引理也是贡献，对吧？”

很快就有人回复到：“引理当然也是贡献。安慰自己，从今天起你就是‘肖宿框架引理3.7’的作者了。”

那个匿名账号回了一个哭脸，然后说：“3.7？我的结果在第三页的脚注里……”

这条回复

有人的硕士论文核心算法被肖宿去年发表的自监督论文的一个公式概括了。

有人辛辛苦苦算了半年的曲率积分在《粘性流体中和乐的演化方程与耗散结构》里只是第一项的一个特例。

还有人说“我导师让我把肖宿的三篇论文打印出来贴在墙上，每天看一遍，直到看懂为止”。

当然，也不是所有人都在玩梗。

一些更严肃的评论同样获得了高赞。

比如一个来自某知名研究机构的资深数学研究员写道：

“《流体状态空间的叶状结构：基于和乐等价的构造》里的叶状结构构造，在数学上没有任何问题。我验证了等价关系的自洽性和叶子边界的正则性，这是一个坚实的、可扩展的框架。”

这句话的含金量，比任何激情澎湃的赞美都要重。

因为这意味着，肖宿的工作不仅仅是一个有趣的想法，它是一个已经被同行验证过的、站得住脚的数学结构。

它不会像很多物理界的革命性理论那样，热闹几天就被发现有一个致命的漏洞然后悄无声息地消失。

它已经通过了学术界的第一道检验。