第五十八章 课堂对峙（1/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
盐行很快递交提名。
人选是沈屹，原州府典吏，三年前辞官入盐行，如今主管内账。
议厅内，主簿宣读履历后问：“书院是否有异议？”
旧派学官率先开口：“沈屹熟悉州府流程，又懂账务，正合联席常驻之职。”
顾行低声对林昭说：“他当过典吏，对公文熟，若入席，话语权会偏向盐行。”
林昭道：“不止如此。”
主簿看向她：“林昭，你有意见？”
“有。”
厅内安静下来。
陆衡道：“请讲。”
“沈屹三年前辞官时，负责的是税粮核算。”
主簿点头：“是。”
“当年州府查出一笔误差，虽未定罪，但账册混乱。”
旧派学官皱眉：“那是旧案，未有定论。”
“未有定论，不等于没有问题。”
陆衡冷声道：“你是在翻旧账？”
“我是在问是否适合。”
沈屹本人终于开口：“林姑娘若怀疑，可当面质询。”
“好。”
林昭看向他：“当年那笔误差，出在折算比例还是入库时点？”
沈屹答：“折算比例。”
“错。”
沈屹面色微变：“你如何断定？”
“州府存档我看过，是入库延迟导致的时间差，并非比例问题。”
主簿翻阅档册，脸色沉下来：“确实如此。”
沈屹沉默片刻：“那是我记错。”
林昭继续：“若连当年核心问题都记错，如何保证如今账目不乱？”
陆衡插话：“记忆偏差不足以否定能力。”
“能力可以验证。”
“如何验证？”
“公开答辩。”
厅内一阵议论。
旧派学官冷声道：“你要把人选当场考核？”
“既是常驻席位，影响重大，答辩并不过分。”
主簿沉吟：“可行。”
沈屹道：“考什么？”
“模拟一季账目核算，含税、返还、库存与损耗四项。”
陆衡道：“这已近审计。”
“正因近审计，才适合此位。”
沈屹沉声：“我接受。”
三日后，答辩在议厅举行。
主簿给出一组数据：“本季总销售一万五千两，库存三千两，运输损耗五百两，税率三成，浮动返还门槛八千。”
沈屹开始核算。
片刻后他说：“净利约八千四百两，不触发返还。”
林昭问：“库存成本计入何处？”
“已计入支出。”
“库存未售，不应计入本季成本。”
沈屹皱眉：“若不计入，利润虚高。”
“库存属于资产，不是损耗。”
主簿低声：“林昭说得对。”
沈屹改口：“那净利应为九千。”
林昭继续：“运输损耗五百两，占比多少？”
“三成多。”
“错，是约三点三成。比例算错，会影响折算。”
沈屹额头见汗：“误差不大。”
“常驻席位的误差，都会被放大。”
厅内气氛已然明朗。
陆衡沉声：“一次演算失误，不代表长期能力。”
林昭道：“那可再给一题。”
主簿又给出数据。
沈屹这次明显谨慎，但速度慢了许多。
旧派学官不满：“如此拖延，何时能定？”
院正开口：“能力已见。”
主簿最终宣布：“提名暂缓。”
陆衡面色冷硬：“盐行不会放弃。”
林昭道：“可以再提名。”
“你是要把每个人都拦下？”
“只拦不清楚的人。”
散会后，陆衡追上她：“你知道这样会逼出更强的人选。”
“我知道。”
“若下一个人选无懈可击，你如何应对？”
“那就合作。”
陆衡冷笑：“你真以为盐行只是争一个席位？”
“不是。”
“那你明白还拦？”
“正因为明白。”
陆衡压低声音：“盐行内部已决定，若人事再受阻，便推动修改议程规则。”
“怎么改？”
“取消答辩，改为三方各自表决，不设公开质询。”
“谁提出？”
“书院内部有人支持。”
林昭目光一沉：“哪位？”
陆衡没有回答，只说：“你不是只面对盐行。”
顾行听后低声道：“书院有人与他们合流？”
“利益一致时，很容易。”
“你准备怎么办？”
“先查清是谁。”
“若是院正？”
“院正不会。”
“若是旧派学官？”
“可能。”
顾行叹气：“人事比盐税更难。”
“因为牵涉位置。”
“你会不会太强硬？”
“若松手，席位就会变成橡皮印。”
顾行沉默片刻：“你已经成了他们的共同对手。”
“那说明方向对了。”
“你不怕被孤立？”
“孤立比失控好。”
顾行看着她：“你从来不给自己留退路。”
“留了，也不会有人让。”
几日后，书院内部传出消息。
喜欢绑定名臣系统，我成了当朝首辅请大家收藏：绑定名臣系统，我成了当朝首辅更新速度全网最快。
旧派学官联名提议修改议程，理由是“避免个人干扰”。
顾行把名单递给林昭：“你猜对了。”
林昭扫了一眼：“不止旧派，还有两名中立先生。”
“他们为何转向？”
“因为怕麻烦。”
“那你要如何应对？”
林昭答：“在表决前，把账目公开到书院讲堂。”
顾行一惊：“公开？”
“让学子知道席位意味着什么。”
“这会把矛盾彻底摆上台面。”
“已经在台面上。”
顾行看着她：“若表决失败？”
“那便说明，我该换一种方式。”
“什么方式？”
林昭停顿片刻：“从议厅外开始。”
……
讲堂坐满时，旧派学官已先到。
林昭入内，没有寒暄，直接开口：“今日不谈人名，只谈席位的权力与责任。若取消公开质询，意味着什么，我们当场说清。”
旧派学官陈肃先发言：“联席席位本为协商，不是公堂。公开质询易生对立，反使议事失去弹性。”
林昭问：“所谓弹性，是谁的弹性？”
陈肃道：“三方彼此留余地。”
“留余地是否等于留漏洞？”
“你总把问题说得尖锐。”
“因为席位涉及账目与税收，若没有质询，如何防止单方主导？”
陈肃冷声：“你把所有人都当成别有用心。”
本章未完，点击下一页继续阅读。