第192章 以下那些行为，涉嫌危害公共安全罪？（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

但逻辑思维比较强的一些网友，还是听明白了。

不由得感慨起法律的神奇。

【好好好，这法考题还是太刁钻了！】

【有没有人能解释一下，为什么法考题都这么扯淡呢！】

【我也不懂，为毛这么离谱！】

【不行，这题肯定是超纲了，我不能接受！】

【没错！江律师，这题包超纲的，你给我出点儿正常题目行不行！】

【我都看江律师这么久直播了，法律意识总该是顶级了吧？我不服！】

看到直播间网友有这么多不服的，江晨缓缓一笑。

他并没有着急给出下一道题目，而是开口解释起来。

“各位，你们觉得这样的法考题脑洞离谱，就像是段子一样扯淡。”

“但这类题目，本质上不是考现实案例，只是一个放大镜版的法理测试题。”

“在这种极端的情景测试下，用来剥离生活常识，只看法律逻辑。”

毕竟……

现实生活里，几乎不会有人骑老太太过马路，或者说给独臂老人的脖子围裙打十个死结之类的事儿。

但是法考出题人的目标，不是考察现实里会不会有人干这事儿。

而是把考生丢进一个极端场景，强行逼他区分这些极易混淆的概念。

现实普遍案例，辩解是模糊的。

出题人把情景拉满，放大冲突，让两个概念的边界一刀切开。

简单来说，这些奇葩案情就是去掉所有干扰项，只留下能够判断的唯一考点。

虽说在现实里面，其他几个选项的行为，甚至会让部分法官认定间接故意杀人。

但是理论观点和实务判决之间，本来就会出现割裂。

这就是最让人觉得难受的地方。

用生活经验做题必错，必须抛弃直觉，用出题人那一套教科书公式。

做法考题的要点，在于不要用正义感和道德感做题，而是要按照题干分析。

不给的条件就是不存在，不能脑补动机。

“另外……这道题也不算超纲，也不算偏。”

江晨话锋一转。

“当然如果你觉得偏也没关系。”

“咱们再来做一道。”

江晨知道的这些法考题目多的是。

“这次咱们不说故意杀人，咱们说涉嫌危害公共安全罪。”

“以下哪种行为，涉及到危害公共安全罪？”

“A选项，张三在地铁闸机口泼洒强力胶水。”

听到第一个选项，已经有不少网友绷不住了。

脑海中自觉脑补出了这一个画面。

这能是什么缺德的人，才能干出来这事儿啊！

这种行为，不妥妥的危害公共安全么？