第216章 出来混，没一个讲义气的！（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

于是乎，他便将全部矛头集中在降罪名与减责任的方面。

“审判长、审判员，辩护人发表如下辩护意见。”

傅承宇眼眸微凝，认真开口。

“第一，关于故意杀人罪，辩护人认为定性错误，本案应认定为过失致人死亡罪。”

“被告人没有主动追求老人死亡的主观故意，投喂药物本意是为了让老人安静、便于护理，并非为了杀害老人。”

“遗弃行为是下属人员擅自违规操作，高建明对此不知情。”

“老人死亡的直接原因是自身疾病与野外环境，被告人的行为只是过失导致，并非放任死亡结果的间接故意。”

听到这里，高建明的眼前一亮。

还得是自己请来的律师，不论什么时候，都站在自己这边。

“第二，关于诈骗罪，辩护人认为不成立。”

傅承宇淡淡一笑，继续说道。

“养老服务合同是双方自愿签署，预缴费用是养老行业通行惯例，‘不退剩余费用’属于民事合同约定，双方均认可其效力。”

“被告人是正常经营养老院，并非以非法占有为目的骗取财物，不应认定为刑事诈骗。”

“第三，关于单位犯罪，辩护人认为依据不足。”

“涉案违禁药物采购、深夜遗弃老人，均为下属人员私下行为，并非单位集体决策，也未以单位名义实施，利益也未全部归单位所有，不应认定为单位犯罪，高建明也不应承担单位犯罪的主管责任。”

“第四，关于主从犯划分，辩护人认为高建明不应被认定为主犯。”

“高建明作为院长，仅负责宏观管理，未直接参与具体作案行为，核心犯罪环节均由下属自主实施，其责任仅为管理失察，不应承担全部主要责任。”

“综上，辩护人认为起诉书指控罪名过重、责任划分不当！”

“高建明系初犯，此前无违法犯罪记录，愿意积极退赔，请求合议庭本着罪刑相适应原则，对其从轻、减轻处罚。”

这一番辩护，层层拆解罪名，为高建明处处削弱责任。

傅承宇试图将重罪往轻罪上拉，尽显资深律师的辩护技巧。

这下，直播间瞬间炸了锅！

【这踏马……我真想撕烂他的嘴！】

【想要成为一名赚钱的律师，一定要学会睁着眼睛说瞎话！】

【是这样的，有的时候，律师赚的就是昧良心钱！】

【啧啧啧！他还真能说啊！明明是十二条人命，硬说成过失？】

【合着好处他拿，黑锅让下属背？】

【还说合同自愿？那是建立在老人会被正常照护的基础上！被骗签的合同也叫自愿？】

【我还挺佩服他的，都到这会儿了，还能睁着眼睛说瞎话，敬业这一块！】

“公诉人有无补充答辩意见？”审判长问道。

公诉人当即起身，语气尽显锐利：“有！”

“针对辩护人意见，公诉人逐一答辩。”

公诉人直面傅承宇，气势上毫无收敛。

“第一，间接故意杀人不要求有明确的杀人指令，明知行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，即构成故意犯罪！”

“被告人三年间反复实施相同行为，从未制止，足以证明其对死亡结果的放任，绝非过失！”

“第二，被告人设置霸王条款时，已预设了通过造成老人死亡来侵吞尾款的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，符合诈骗罪构成要件！”

“第三，涉案行为以养老院为载体、以单位制度为名义、利益归单位所有，完全符合单位犯罪特征。”

“第四，高建明作为实际控制人，审批所有关键支出、决定所有核心制度，是犯罪链条的发起者与决策者，依法应当认定为主犯！”

“我方坚持起诉书全部指控！”