第144章 法庭上的無聲證詞（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

第144章法庭上的無聲證詞

第一法庭坐滿了人。

旁聽席上架着幾支媒體攝像機，鏡頭全朝原告席。沈聽晚把便攜屏放在桌面右側，陸灼坐在她身邊，鍵盤擺好，手背貼着昨夜新換的創可貼。

審判長程硯坐在審判席正中。

他翻開案卷，看了眼雙方席位。

“核對當事人身份。”

程序走得很快。巨頭公司主辯律師站起身，深灰西裝，領帶打得工整。他姓賀，業內常年替大型企業處理勞動争議，開口就把聲音壓得平穩又密。

“被告代理人，賀庭。權限為特別授權。”

沈聽晚看不到他完整口型，賀庭站位偏側，燈光打在他臉上，唇部陰影很重。

陸灼的手已經動起來。

屏幕出現：

“對方主辯：賀庭，特別授權。”

沈聽晚掃了一眼，點頭。

程硯看向原告席。

“原告代理人。”

沈聽晚起身。

“原告代理人，沈聽晚。因本人術後聽力障礙，已提交合理便利申請，由法務助理陸灼進行同步文字轉述。轉述內容同步保存，可供法庭核驗。”

程硯看了眼陸灼面前的設備。

“轉述不得夾帶評價，不得提示答案。庭後提交轉述記錄。”

陸灼擡頭。

“明白。”

她把這兩個字也打到屏幕上，給沈聽晚看。

賀庭站起身。

“審判長，被告對該合理便利形式保留意見。同步文字轉述可能影響原告代理人獨立判斷，也可能造成信息篩選。”

陸灼敲鍵。

“對方反對同傳，說會影響獨立判斷。”

沈聽晚看完，起身。

“審判長，轉述設備只記錄對方發言和法庭發問，不生成答複。若被告擔心信息篩選，可申請調取屏幕記錄。原告同意當庭投屏轉述記錄。”

程硯看向賀庭。

“被告是否有具體替代方案？”

賀庭停了半拍。

“被告認為可由法庭書記員記錄為準。”

程硯翻了一頁材料。

“書記員記錄不是實時溝通輔助。合理便利準許，記錄留存。繼續。”

法槌落下，清脆一聲。

沈聽晚聽不見，卻看見旁聽席前排一個聽障代表把手放在膝蓋上，握緊又松開。

賀庭開始發言。

他的語速快，句子長，法條編號、司法解釋條款、勞動管理概念連續壓下來，普通人聽了都要繞。沈聽晚的視線釘在屏幕上，陸灼的手指在鍵盤上飛快移動，删減掉修飾，只保留要害。

“對方：本案不符合共同事實基礎，十名原告崗位不同、廠區不同、解除原因不同，合并審理會影響效率。”

“對方：公益敘事不能代替個案舉證。”

“對方：聽障身份不當然降低勞動紀律标準。”

賀庭說到這裏，視線掃向沈聽晚。

“另，被告注意到，原告代理人本人存在聽力障礙。我們尊重殘障人士參與司法活動，但本案材料包含大量口頭溝通記錄、車間現場交流記錄。若代理人連當庭發言都需他人轉述，如何保證其對證據形成過程的理解沒有偏差？”

旁聽席後排有人發出短促的笑聲。

程硯擡頭。

“旁聽人員保持安靜。”

陸灼的手停了半拍，把這句話原樣打上屏幕。

沈聽晚看完，擡手按住桌沿，站起身。

她沒有急着說話，而是翻開第一本證據冊。

“審判長，原告回應三點。”

陸灼的屏幕同步給她留出空白，準備記錄法庭反應。

“第一，十名原告訴請分別列明，事實各自獨立。我們申請合并審理，是因為被告提交的解除模板、考勤規則、崗位調動流程來自同一集團制度，存在共同審查基礎。若法庭認為部分事實需分案，原告接受程序安排，但不接受被告用‘崗位不同’抹掉同一制度來源。”

她翻到第二頁。

“第二，公益敘事沒有進入訴訟請求。我們的請求是撤銷過錯評價、支付違法解除賠償、補開中性離職證明、确認未提供合理便利。每一項都有對應證據頁碼。”

陸灼在屏幕角落打出證據頁碼，沈聽晚照着念。

“第三，我的聽力狀态，與證據真實性無關。”

她擡頭看向賀庭。

“被告若質疑某份溝通記錄，請指出具體頁碼、具體陳述、具體矛盾。不要攻擊我的耳朵。”

旁聽席的手機鏡頭擡高了幾寸。

賀庭臉上的從容壓了一下。

程硯低頭記了幾筆。

本章未完，点击下一页继续阅读。