第79章（2/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
陈美玲表情像是哭一样但没流下泪来：“我听到了大夏戏曲的影子，但又完全不同。这是传统的现代化，是古老的新生。陆秋，你让古风音乐有了新的可能。”
直播弹幕已经疯了：
“我跪了！真跪了！这是什么神仙嗓音？”
“前一秒还是男声，后一秒就变成女声？不，不是女声，是仙音！”
“《卷珠帘》……这歌名起得太贴切了，真的像珠帘一样，一颗颗珠子串起来，清脆又缠绵。”
“陆秋到底是什么怪物？写歌怪物，唱歌也是怪物！”
“我现在相信他真的能拿格莱美了，这水平已经超越人种和语言了！”
“李教授说得对，这是开创了一种新的唱法！可以命名为陆氏唱法了！”
舞台上，陆秋终于抬起头，看向观众席。
他的眼神很平静，仿佛刚才那惊为天人的表演只是随手为之。
冯悠悠从侧幕走出，面带微笑走到陆秋身边，轻轻握住了他的手。
这个动作被镜头捕捉，放大在大屏幕上。
全场爆发出今晚最热烈的掌声和欢呼。
主持人上台时，声音都是抖的：“陆……陆秋老师，我能问一下，您刚才那种唱法，是怎么练出来的吗？”
陆秋想了想，说：“多听戏曲，多练气息，还有就是……要理解歌词。”
很简单的回答，却让所有人陷入了沉思。
理解歌词。
这四个字，说起来容易，做起来难。
多少歌手只是把歌词唱出来，却从未真正理解过其中的意境。
而陆秋，他是把自己变成了歌词里的人，用声音去描绘画面，去传递情感。
“那么，《卷珠帘》这首歌，您想表达什么呢？”主持人又问。
陆秋看向镜头，缓缓道：“孤独。”
“孤独？”
“嗯。”陆秋点头，“深闺女子卷起珠帘，望着窗外的世界，却走不出去。她的美丽，她的才华，她的情感，都被锁在那方小小的天地里。
这是一种跨越千年的孤独。”
他顿了顿，继续说：“其实每个人心里都有一扇珠帘。有时候我们卷起它，想看看外面的世界；有时候我们又放下它，把自己锁起来。这首歌，唱的就是这种矛盾。”
这番解读，让《卷珠帘》的意境又深了一层。
直播结束后的第一个小时，各大音乐平台的服务器就迎来了流量高峰。
《知否知否》和《卷珠帘》的现场版音频被节目组紧急上线，只能观看不能下载，播放量几何级数增长。
评论区在十分钟内突破十万条，且每刷新一次就增加数千条。
“跪求正式录音室版本！”
“陆秋的声音是真实存在的吗？那个真假声转换我都没听出痕迹！”
“《卷珠帘》已经现场版单曲循环两小时了，出不去了怎么办？”
“@派之星娱乐，赶紧帮陆秋出单曲啊！多少钱我都买！”
“陆秋写歌封神，唱歌也封神？哪儿来的怪物？”
歌迷的催促如潮水般涌来，陆秋新歌何时上架的话题在短短半小时内冲上热搜第一，后面跟着一个深红色的“爆”字。
与此同时，乐评人们的专业分析文章也开始陆续出炉。
最先发声的是那位以犀利著称的乐评人“耳帝”，他在凌晨两点发布了一篇长达五千字的乐评，标题就叫《卷珠帘：一场音乐中的美学》。
文章开篇就写道：
“今夜之前，如果有人告诉我，有人能用一首歌重新定义古风音乐的演唱边界，我会嗤之以鼻。
今夜之后，我为自己曾经的浅薄道歉。
陆秋在《卷珠帘》中展现的，不是技巧的堆砌，而是美学的重构。
真假声的无缝切换，注意啊，是无缝，不是切换。
让声音在男女音色之间自由流动，打破了性别对音色的桎梏。气声包裹真声产生的朦胧感，细密颤音营造的脆弱感，高音区空灵如仙音的穿透感。
所有这些，都服务于同一个目的，表达出东方音乐的美学意境。
陆秋不是歌手，他是用声音作画的诗人。
他的每一处转音，每一次换气，都是画笔在宣纸上的轻重缓急。
他画的不是具体的形象，而是一种情绪，一种氛围，一种穿越千年的孤独。”
文章最后，“耳帝”提出了一个尖锐的问题：
“但我想问陆秋一个问题：这种唱法，是可复制的吗？还是说，这只是你个人的天赋异禀？
如果是后者，那这种唱法的意义何在？它能否成为古风音乐的一种新范式，还是仅仅是你个人的炫技表演？”
这个问题像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。
紧接着，另一位资深乐评人“流水纪”也发文：
“《知否知否》是古典诗词的现代表达，而《卷珠帘》则是传统唱法的现代突破。
冯悠悠和陆秋的合唱如阴阳交融，陆秋的独唱则如天人对话。
这两首歌，必将载入华语乐坛史册。
但我也必须指出，《卷珠帘》的结构非常简单：主歌-副歌-再主歌。这种结构在流行歌曲中司空见惯。
那么问题来了：是什么让一首结构如此简单的歌，产生了如此震撼的效果？是编曲？是唱法？还是别的什么？”
这两篇乐评，一篇赞美，一篇质疑，又在音乐圈内引发了激烈讨论。
而就在这时，一个意想不到的声音出现了。
凌晨三点，一位名叫“老唱片”的资深音乐人在自己的专栏里发表了一篇文章。
标题十分刺眼：《投机取巧的“创新”——评陆秋的卷珠帘》。
文章写道：
“看完《实力唱将》特别节目，我也被《卷珠帘》惊艳到了。
但冷静下来仔细分析，我发现这所谓的创新，其实是一种精致的投机取巧。
首先，歌曲结构极其简单：主歌、副歌、再主歌。这种结构在流行歌曲中已经用了三十年，毫无新意。
其次，所谓的陆氏唱法，仔细分析就会发现，不过是戏曲小嗓的现代化改造，加上一些气声技巧和假声延展。
这些东西在传统戏曲中早已有之，陆秋只是把它们搬到了流行歌曲的舞台上。
第三，歌词虽然古雅，但表达的仍然是千篇一律的闺怨主题。月满西楼和卷珠帘，换汤不换药罢了。还有知否知否，细细的听下来，还是一种闺怨啊！
只是借惜花意思表达对春光易逝、青春难驻的淡淡哀伤，也暗含知音难觅。只有自己细腻感知美好消逝，旁人却浑然不觉。
这也是一种心怨。
最后，我想问：陆秋你这种唱法真的适合推广吗？它对歌手的声音条件要求极高，普通歌手根本无法模仿。
那么，这种无法推广的创新，意义何在？难道只是为了制造一个不可复制的神话，来巩固你陆秋的天才人设？
音乐需要的是能够被传承、被学习、被发展的创新，而不是这种看似惊艳实则封闭的个人炫技。”
这篇文章像一盆冷水，浇在了刚刚沸腾的舆论场上。
很多支持者认为老唱片说出了真相，陆秋的表演不过是华丽的包装。
反对者则认为这是酸葡萄心理，见不得别人好。
争论迅速从音乐圈蔓延到全网。
“老唱片说得有道理啊，《卷珠帘》的结构确实简单。”
“简单怎么了？钢琴大师贝多罗芬的《月光曲》第一乐章结构也简单，影响它成为经典了吗？”
“可是那种唱法真的没法学啊，我试了一晚上，嗓子都快哑了，还是唱不出来。”
“学不会怨歌不好？那男高音帕罗蒂的HighC全世界有几个人能唱？影响他是歌王吗？”
“但流行音乐和古典音乐不一样啊，流行音乐应该更亲民才对。”
“谁规定流行音乐必须亲民？音乐只有好坏之分，没有高低贵贱。”
就在争论愈演愈烈之时，一个重量级的人物下场了。