第88章 舆论发酵（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

无数观众在弹幕里刷屏：“蕾姐才是这个团队的定海神针，家有一老，如有一宝。”

舆论场的撕裂与碰撞，让《星旅团》呈现出了一种极其罕见的讨论生态。

除了对嘉宾个人的好恶，更多中立的理性声音也开始在网络上蔓延。

很多经常结伴旅行的网友表示，这档节目虽然看着揪心，但极度真实。

明星脱离了助理光环后手足无措的模样，像极了普通人跟朋友第一次出国旅行时因为柴米油盐、迷路疲惫而产生摩擦的真实写照，让人产生了强烈的共鸣。

当然，也有少部分经常看综艺的“懂行”观众，在网上质疑这是“节目组刻意剪辑制造矛盾”、“嘉宾手里拿了黑红剧本在演戏”。

但无论是红是黑，是赞是骂，都无法阻挡这档节目成为现象级社会话题的事实。

随着舆论的持续走高，甚至连国内的多家主流官方媒体，也终于注意到了这股席卷互联网的“星旅潮”，开始纷纷下场撰文评论。

国家级主流媒体群众网在文化版面发表了题为《打破滤镜的“真”与娱乐消费的“度”》的评论文章：

“《出发吧！星旅团》打破了过去明星在荧幕上高高在上的完美滤镜，

真实展现了不同年龄段女性与年轻男性在无干预环境下的性格碰撞，具有极高的社会学观察价值。

但与此同时，首期节目中人物冲突的呈现过于集中和尖锐，在引发收视狂澜的同时，

也容易让身处其中的嘉宾遭受过度放大的网络暴力。

如何平衡真实呈现与引导健康舆论，是互联网自制内容需要思考的课题。”

而相比于人民网的温和建言，凤凰网娱乐和新琅娱乐的点评则更加聚焦于行业层面的变革：

“《星旅团》无疑创新了国内旅行真人秀的模式，首次聚焦跨年龄明星的结伴穷游，

人物性格的反差是其最大看点，也为长视频平台的自制内容立下了新的标杆。

但不可否认，首期节目由于多条线索并进，剪辑节奏显得偏向杂乱，导游角色的设置在放大戏剧冲突的同时，

也让前期的旅行体验大打折扣。”

看着办公桌上一叠厚厚的主流媒体剪报，王烜闭幕沉思。

“小烜，我们要不要联系一下微博那边，把陈思成和王洛丹的几个负面热搜降一降？”

肖文远有些担忧地敲门进来问道，“毕竟两位艺人的经纪团队今天早上已经给宣发部打了好几个电话，

语气听上去挺急的，特别是陈思成那边，觉得咱们剪辑太偏心了。”

王烜抬起头，脸上挂着一抹深不可测的笑意。

“降？为什么要降？”王烜将剪报随手一扔，淡淡地说道，

“告诉他们的经纪团队，欲扬先抑是真人秀最基础的编剧逻辑。

如果第一期陈思成就是个完美的导游，那后面他的成长、反思，以及大家在旅行后半程的感动和释怀，还有谁会去看？

没有前半程的黑，哪来后半程的白？”

“可是主流媒体都下场了……”

“主流媒体的点评虽然指出了冲突集中，但字里行间对我们打破滤镜和真实性的创新是高度认可的。”

王烜站起身，走到窗前，语气笃定，

“这就是我要的效果。不怕有人骂，就怕没人理。

肖总监，麻烦你给宣发团队发话，继续推波助澜，把讨论引向现实中跟朋友旅行遇到这种问题该怎么办的社会话题讨论。

第一把火，我们还要烧得更旺一些。”