第287章 一页停读（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“接不到。”霍行简答道，“西所可以领过多批封纸，同一署名也可以落在归器、卷册和别的交接物上。如今只够确认这一行触了现柜外签的受限原字，原承办处不能继续先读。”

萧承彻看了一眼漏刻。读止发生在巳初三刻。

“记位置。”他说。

掌议书吏不记那六个字，只记目标叶、第三笔、领受署押栏起首触界，以及触界前已经合法读得的领出号和回销转目，大理寺录事复核页序，旧散卷处主管复核册页仍贴承板，霍行简则在北衙封套内另写完整读止原文。

两份记录不相互抄全。

黑绢没有撤。掌册人沿原框在目标叶上下各加一条软纸护边，再合上册页。册绳仍不重穿，原来的双锁单格也不改变。今日核见只到一页第三笔，并没有因为停读便把整册移交北衙。

复核房来吏提出：“触界行应连页送审。”

旧散卷处主管立刻把手压在承板外沿：“批准的是原处限页核见，不是移册。你们可收同画影页，原册仍归本处。”

萧承彻核过请页。此前托板验签、侯府原册核原，都守的是原物不因出现关联便自动换持。今日也不能例外。

“原册不动。”他说，“在现框、现压尺和停读标下同画一页。北衙取影页与完整停读录，清案取无内容状态联，旧散卷处留原册和封存记。”

同画时，受限行由黑绢以外的两侧尺寸共同定位，影页能证明停在何栏，却不会把绢下余字带出。三方落押以后，霍行简收走北衙那一封，封面写明一页、第三笔、巳初三刻先收，并填下今日未正以前应作删限分送或说明延期。

萧承彻没有另作嘉许，只把时刻核进共收簿。昨日空到辰正以后的两格，今日在收件时便已经写满，至于往后是否仍能如此，要看每一张状态联上的实字。

午前，北衙复核没有把完整行送回清案，只送出一张可告知结论。

结论分作三句：目标时段存在“西封第二十七号”，该号在本册无通常回销号，回销栏转见撤所交接第七目，领受署押栏触及现柜外签受限同字段，已经当行停读。

第三句没有抄出机构名称，也没有说两个物件相同。

清案书吏问送件人：“既然同字段，为何不能写作两处同文？”

“因为同文结论也会倒推出被遮的原字。”霍行简道，“可告知的是触界与停读，不是原字本身。完整比对留复核页，等下一项申请说明为何必须用到。”

萧承彻道：“那便把未答也写上。”

书吏在结论后补了四项：封纸张数未见，用途未见，领受人余押未见，去处未见，西封第二十七号与现柜封纸是否同批、同张或同次使用，均未判断。

清案书吏原已在旁纸上写了“同文”二字，看过未答栏，又将它圈去，改成“触界”。领出号不是封识号，转入撤交目也不是已经回销，署名触界更不能替现柜定下身份。

原请页预列了一项续看条件：若领销册公开栏直接指向具体撤交目，可在同日只核该目是否存在、是否承接原号，以及责任转为回销、随交还是作废；一旦出现受限字段仍须停读。此前之所以预留这一项，正是为免看见明确转目后再为相同定位重走整轮申请。

清案处按“撤交第七目”查到《撤所封束次序簿》旧目下注着“内附撤交目七纸”。范围因此从整册收紧到第七张，续看条随即生效。

霍行简看完，在北衙先收栏具了名，他没有因为自己已经知道那六个字，便在请页上补写“归器第三柜”。现柜外签还有后两行，而今日只触到第一行，把后两行一并塞进下一问，等于用已知的秘密替未看的旧目规定答案。

申前，清案处把可告知结论与新请页状态送给沈照檀。

她只知道旧领销册在一页第三笔停读，西封第二十七号转见撤交第七目，领受署押触及受限字段。她不知道那一栏写的是哪处，也没有获得目标叶影样。

沈照檀在知悉页上落名时，只加了一句：“请沿第七目核承接，不以触界推同物。”

书吏把这句话收入申请理由，没有扩成家属要求查看受限原文。

午后，掌册人依预列续看条在《撤所封束次序簿》后封纸套内翻至第七张，未将纸抽出。页角先露“七”，承号栏接上西封第二十七号；回销、随交、另废三格中，朱点落在随交。前簿那笔未销责任由此进入撤所交接，却仍看不出随的是什么、交给谁。

再往右只开题名起首。骨签挑出“撤毕待领”四字，后两个字刚露，霍行简便叫停。现柜外签的第二行在北衙旧影样上与它逐字相同，清案所得仍只写“第二处受限同字段触界”，不抄原字。前后两次停读同日分装，领销册与第七目各归原处，谁也没有借一次触界把两本旧簿一并收走。

沈照檀拿到删限结论时，在副记上并排写下三笔：西封第二十七号、随交、第七目。她没有另列“现柜”，只请下一步看卷首总次序中的第七项状态与终领署押。旧封纸领销册留下一个未销的号，第七目给了它去向类别；真正该追的，已从一张封纸收紧成撤所时有没有人来领这一束。

书吏将新题面封进窄套，在散值前送入旧散卷处。收文人核过范围，在“第七项”旁盖下到门时刻。

。