第289章 待领一栏（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

掌册人没有只凭目录报一声“现存”，又隔着双锁格栅唱验外题。册外题、起止日和目录所记相合，纸衣右上还有旧散卷处上次清点的小签，封口未启。今日批准不包括开这道格门，众人只把外题、所在格和现封状态写进下一请页，留待回押齐全后再验原册。下一轮要看的簿因此先有了现址和外封，不是一听见空押便从架后递出来的方便答案。

这册日簿只覆盖闭册后三日，至多回答留守房何时接过第七项、期间有无移动交班，以及结簿时由谁持守。

复核房来吏看过目录，提出将卷首第七格连同留守日簿一并转北衙。

霍行简先问：“今日触及受限字段了么？”

掌议书吏答：“没有。只有第七、待领、空押和通用填簿规则。”

“那便按原母牒归清案。”霍行简道，“北衙可收同文结果，不先收原页。新门式定的是触界归门，不是凡有后续都归门。”

来吏看了他一眼，最终在旁验栏落名，没有再坚持移册。

卷首同画只留第七格和页脚规则，前六格继续遮住。旧散卷处、大理寺与掌议处三方押缝，随后合册复锁。因为没有触界，也没有删限争议，这份结果没有经过北衙状态联，午前便沿公开母牒回到清案窗口。

沈照檀到时，书吏先把此前问钥所得旧结论与今日新结论分放两侧。

左边写母牍、总勘合在撤所清册中列入待领官柜，右边写第七项在卷首总次序中列待领。沈照檀让书吏并列两纸，却暂不画关系线，等留守日簿补出共同字段。

“能写它们是同一项么？”书吏问。

“不能。”沈照檀答得很快，“左边是两份牍，右边是第七项。除非留守日簿把第七项的接管对象、数量或承号接回来，否则只是同在撤所时没有终领。”

旧廨房舍属于侯府，目前仍只是地点关联；闭册后的持钥、接班和后续回填尚待核见。

清案书吏把结论定成三行：第七项于撤所关印时为待领，现存终领署押格空白，未见明显刮贴，依卷首通则，该项应转留守房续管，后程须核《撤后留守日簿》。

未答栏另列：第七项与母牍、总勘合是否同项未知，与南夹库现柜是否同物未知，空押原因未知，关印三日后去向未知。

沈照檀核过，没有增删。

下一张请页随即形成，但范围没有扩到整本留守日簿。它先问第七项三次状态：关印当晚是否由留守房接收，三日内是否移动或交领，第三日是否入器及已公开的去向柜称；柜称后的地点、收者和署押另待限幅请核。若日簿以受限题名代替第七项，仍须当行停读。

请页形成时，萧承彻又加了一条：“接收、移动、结簿三栏须分别回答，不得以第三日仍在倒填前两日。”

霍行简则在北衙旁收栏写明，只有触界行进入先审，公开状态仍按母牒直回。他没有给留守日簿预设军务归口。

合席时留下的十五年空档，没有因为一个空格变成“十五年无人领”。今日能够继续往下核的，只是撤所关印到留守房接管之间的那一步。

沈照檀离开清案处时，手里多了一份没有姓名的结果。第七项在关印那一刻仍待领，卷首没有留下终领人的押。

留守日簿另起请页，只申请第七项在关印当晚、随后两日和第三日入器、公开柜称的状态；柜称后的押位另请。申后回押送达，旧散卷处将核见排在次日辰初，没有因目标册已经定位便当日续开第二道双锁。

。