第274章 辩论赛：以成败论英雄是否合理？4（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

三国

蜀汉

诸葛亮听到这里，目光中闪过一丝赞许。

“价值的成败……这个法，倒是有点意思。”

姜维站在一旁，若有所思：“丞相，他的意思是，只要实现了某种价值，就算是成功？”

“不完全是。”诸葛亮摇了摇头：“他的意思是，英雄必须证明自己的能力，而能力的证明，就是看你有没有实现某种价值，这个价值不一定是生前的事功，也可以是身后的影响，关键是你得有实现价值的能力。”

“这就把李牧和赵括区分开了。”

姜维眼睛一亮：“丞相的意思是……李牧有能力，虽然被冤杀，但他的能力在战场上已经证明过了，赵括没有能力，虽然他有报国之心，但他的能力配不上他的志向？”

“正是。”诸葛亮微微点头：“你记得正方过的吗？空有忠诚而无谋略，那是忠臣，不是英雄，这话虽然残忍，但不是没有道理。”

“这就好比，先主当年在长坂坡，带着数十万百姓南逃，被曹军追上，大败，先主对百姓有仁心，这是可贵的品质，但光是仁心，成不了英雄，让先主成为英雄的，是他屡败屡战、终成帝业的百折不挠的能力。”

“所以丞相的意思是，”姜维心翼翼地总结：“光有仁心，不一定是英雄，既有好心又有能力把事情做成的人，才是英雄？”

诸葛亮笑了笑：“差不多是这个意思，但你记住，某些有能力却没有机会的人，不是没有能力，只是时运不济，我们不能因为他们没有功业就否定他们的能力，也不能因为他们有能力就凭空他们有功业。”

“伯约，这中间的分别，很微妙，需要用心去体会。”