第27章 （普通人）书籍探讨（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

矢七开口了。

“本田靖春那个年代的非虚构写作有一个特点，他不做道德审判。”他把杯子放回桌面，“犯人从小被虐待，成长环境糟糕，心理扭曲，这些他都写了，但他没有用这些来解释罪行。”

罪犯小原保有贫困的原生家庭，因为不是长子，无法继承家业，后来因为手术落下残疾，被人嘲笑终身，在此期间染上偷窃的习惯。

后来成年工作，因为身体残疾丢掉工作，因为贪婪背上欠款。

后来冷静杀死4岁男童村越吉展，拿到赎金后大肆挥霍。

两年后被捕，说出了一句让人恶心的话：“终于可以问心无愧以人的身份活着了”。

“整本书看下来你会很清楚地感觉到，这个人成为罪犯不是被逼的，是他自己选的。”

“他有无数次机会选择另一条路，但他每一次都选了最坏的那条。”

“而犯罪，是他完全冷静的做下决定，最后完成的。”

伏黑惠听着，眉头微微皱了一下。

“四岁的村越吉展在绑匪手里活了一天多一点。法医推断的死因是窒息，尸体被埋于寺庙墓地，被发现时已经白骨化了。”

矢七的声音不大，语气平稳得像在复述一篇已经归档的报告。

“书里这种细节作者写得很克制，但越克制越让人不舒服。”

“作者没有在消费悲剧，他是把悲剧摆在那里让你自己看。”

“你不舒服，但你移不开眼睛。”

伏黑惠沉默了几秒，然后开口：“你认为犯人该死吗？”

矢七自己本心的答案不算答案。

他真诚的希望自己去死，也希望所有人去死。

这是错误的。

对别人来说。

“我认为作者写这本书的目的不是让读者回答这个问题。”矢七拿起冰水喝了一口，“他是想让读者问自己。”

“如果我是那个犯人的邻居，我能不能早一点发现异常？”

“如果我是警察，我会不会在某个环节上多走一步？”

“如果我是那个孩子的父母，我有没有什么办法在事情发生之前阻止这一切？”

伏黑惠没有立刻接话。

他把筷子搁在碗沿上，身体微微后靠，深蓝色的眼睛看着矢七。

这个同龄人说话的方式让他觉得有点不对劲。

内容本身没有任何问题，逻辑清晰，观点明确，能看出来他确实认真读了那本书。

但伏黑惠就是察觉到了什么不对劲，他说不出口那种感觉。

“你对受害者的家属怎么评价？”伏黑惠问。

矢七想了想。

这个问题和刚才关于犯人死不死的问题一样，都是在测试他。

十五岁的人不会用“你怎么评价受害者家属”这种问题来和一个刚认识的人进行日常聊天。

这个黑发少年的脑子里有一套自己的逻辑，他在用这本书当媒介，收集关于矢七的信息。

收集矢七的思维，观念，看法。

“合理的悲悯。”矢七说。

伏黑惠陷入了某种沉默。矢七注意到，这个少年沉默的方式不是“无话可说”，是“有很多话想说但不知道该怎么说”。

他沉默了大概五秒，然后开口问：“你对作者怎么看？”

矢七歪了歪头。

他有点意外。

“本田靖春是那种老派的记者。那种人只负责记录，不负责同情。”

“他把所有的事实摊在读者面前——犯人的成长经历、作案手法、心理活动、受害者的家庭背景、警方的侦破过程、审判的细节。”

本章未完，点击下一页继续阅读。