第18章 你以前参加过这种竞赛？（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

林晓说这话的时候，语气很理所当然。

但他心里清楚，这个分工不是随随便便拍脑袋定的。

研究综述虽然重要，但实验设计才是整个竞赛项目的灵魂。

评委看一个项目值多少钱，首先看的是研究思路清不清晰、技术路线合不合理、创新点扎不扎实。

综述写得好不好当然有影响，但那是锦上添花的东西，不是雪中送炭。

把实验设计这块最核心、最关键的活儿留给自己。

既是因为他自己对分子动力学模拟的理解最深、最有把握把它做好，也是因为他信不过别人。

至少目前为止，他还不放心把最核心的部分交给第二个人。

综述交给苏曼晴，他其实是经过考量的。

从她发来的那封批注邮件来看，她对学术写作的理解、对逻辑链条的把控、对文献的检索和梳理能力，都已经超过预期。

综述这件事，她来做，效率不一定比他低，质量可能还更好。

更重要的是，这样分工，两个人的主观能动性都能调动起来。

如果林晓大包大揽把所有事都扛在自己肩上，苏曼晴就成了一个纯粹的挂件，时间长了也不太好。

把一半的任务分出去，让她也承担一部分责任，整个团队才能良性运转。

苏曼晴听完，几乎没有犹豫，点了点头：“好。”

一个字，干脆利落。

林晓等了一下，发现她没有继续说话的意思，于是主动追问了一句：“你有没有什么问题？或者你觉得综述这块有没有什么需要事先明确的地方？比如字数、篇幅、重点方向的侧重？”

苏曼晴想了想，抬起头看着他，语气认真地说：“综述的主体框架就按你初稿里那个逻辑来走，但每一段都要重新写。你的版本论证密度太低，我不能在上面修修补补，浪费时间，不如直接重写。”

林晓愣了一下。

他本来以为苏曼晴会在他写的初稿基础上做修改，毕竟那个版本虽然有诸多问题，但大方向是对的。

没想到她的方案更激进，直接要推翻重来。

“你确定？那个框架用了两天才搭起来，如果你有更好的想法，也可以调整。”林晓试探性地问了一句。

“就按你的框架走，不调。但论证你需要我帮你补足。”苏曼晴的语气平静得像在说一件很普通的事情。

“你这个版本的问题不是框架不行，是每一段都没展开。很多地方你只写了一句话，说‘A导致了B’，但中间的因果链条呢？文献支持呢？反方观点呢？全都没写。这些我来补。”

林晓被她这番话噎了一下，想说点什么，但发现自己居然无从反驳。

她说的是对的。

他写综述的习惯一直是点到为止，觉得把核心逻辑讲清楚就够了，读者应该能自己推理出中间的过程。

但学术写作不是这么玩的，你不能默认读者替你把功课做了。

每一个论点都要有充分的证据支撑，每一条推理都要有严密的逻辑链条，缺一环都不行。

“行，那综述交给你。”林晓干脆地答应了，“时间上怎么安排？”

苏曼晴翻开笔记本看了一眼她自己写的备忘录：“这个星期我先把主体框架的论证补完，周末之前发给你看。你周末校对完给我反馈，我再改一稿。下周一之前定稿。”

林晓在心里算了一下时间。

这个节奏比他预想的还要紧凑，但完全可行。

“没问题，我这边实验设计这个星期也争取出初稿。周末我们对一遍，看看两个部分能不能衔接得上。”

苏曼晴点了点头。

本章未完，点击下一页继续阅读。