第230章 想要表彰的那种创造力（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

马丁接过来，声音透过音响清晰传遍全场。

“林晓先生，非常感谢你精彩且极具启发性的报告。”

“我有一个问题，无关成果优劣，只探讨方法本身。”

“你的模型依托准连锁平衡的位点独立性假设，才得以将DCA框架拓展至全基因组尺度。但自然群体大量区域并不满足QLE状态。”

“你采用滑窗局部检验筛选有效区域，这种筛选模式，是否会产生选择性偏倚？”

“那些被你丢弃的区域中，是否恰好存在极具价值、受选择调控的关键功能位点？”

问题一出，会场瞬间死寂一片，静得无风无浪。

在场所有人几乎都听出来，这绝非刻意刁难、无理挑刺，也不是临时凑数的问题。

而是精准戳中了整套理论体系最核心、最隐蔽的技术漏洞，深度远超普通参会学者的提问水准。

这是真正站在同一高度的同行，才能精准找准的关键短板。

林晓没有直接作答，静静看向马丁的方向，从容开口：“非常好的问题，谢谢您。”

他向前半步，站在讲台边缘，坦诚回应，没有半点遮掩：“你提出的偏倚风险客观存在，完全成立。”

“滑窗QLE检验属于保守筛选策略，确实会误删部分真实受选择的功能区域。但这套取舍的核心逻辑，不在于丢弃，而在于信噪比平衡。”

“在现有框架下，如果强行保留高LD紊乱区域，模型假阳性率会飙升至完全无法使用的地步，整体成果将彻底失效。”

他条理清晰地补充出配套解决方案：“所以我在论文附录里提出了一个替代路径。不丢弃，而是调整权重。把LD衰减速度作为一个协变量纳入模型，而不是作为二值过滤条件。”

“具体来说，就是在原来的哈密顿量中加入一个与局部LD水平相关的罚项，公式在附录里面有完整推导。”

“不过，那个版本目前还在跑模拟验证，还没有放到正稿里。但在我的测试数据上，它的表现比硬阈值过滤要好。你如果感兴趣，可以等大会结束继续交流。”

全场再度陷入短暂沉默。

马丁指尖轻轻停顿在话筒上，眼底满是意外与动容。

他本只想试探一下对方是否意识到模型短板。

却没想到林晓从立项之初，就早已预判所有风险，甚至提前打磨出了更优的迭代方案。

数秒后，马丁真诚开口：“你早已预判风险、备好方案，回答远超我的预期。”

“感谢你完整、坦诚的回应。”

交还话筒，全场寂静两秒后，掌声骤然爆发。

这不再是礼貌性的客套鼓掌，而是全场学者发自内心的认可与折服。

作为竞争落败者的马丁，全程没有不甘、没有针锋相对、没有刻意刁难，只剩纯粹的学术求真。

他坐下来，神色坦然，静静望向讲台，随后缓缓抬手为林晓鼓起掌来。

全场所有人的看戏心态彻底落空，只剩下满心震撼。

无关输赢，只尊真理。

待掌声渐歇，主持人手持深蓝色颁奖礼盒，登上了舞台。

“感谢林晓先生的精彩报告与学术解答。”

“接下来，进行本年度奥弗顿奖颁奖仪式。”

全场顿时变得落针可闻。

本届ISMB年会最重磅地一幕终于来了。

所有人屏息静待最终结果。

ISCB主席托马斯·伦高缓步上前，展开颁奖词，沉稳的声音响彻整座会场。

“他的工作重新定义了直接耦合分析的适用边界。”

"从蛋白质序列的物理接触预测，跨越到了基因组尺度的功能约束解析。

"

主席停顿了一下，目光从稿纸移向台下，然后补充了最后一句话：“他在最成熟的方法里，找到了未曾被看见的新路径。这正是奥弗顿奖想要表彰的那种创造力。”

说到这里，托马斯目光转向林晓：“ISCB理事会决定。”

将本年度奥弗顿奖授予林晓先生。”

“以表彰他在将蛋白质预测方法迁移至基因组功能解析领域的开创性工作。”