第293章 哪位老朋友做出的成果？（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这一发现揭示了所有真核生物细胞周期的核心调控机制，并因其对癌症发生机制的阐明作用，最终应用于肿瘤诊断领域。

可以说，在这个世界上。

蒂姆·亨特就是这个研究领域的懂王。

没有一个人比他更了解细胞周期蛋白。

但当他读出标题的时候，顿时眼睛就有些移不开了。

蒂姆·亨特坐直了身子，心里有些意外。

居然不是他想的那样。

标题涉及的内容，与他退休前一直在追踪的研究方向存在重叠。

关于空间转录组数据中跨平台偏移与组织发育阶段之间的关系。

他在2018年发表那篇论文之后，一度认为这个方向会有其他人跟进。

但几年过去了。

相关的研究成果并不多，大多数后续研究只是偶尔提到这个方向。

并将其归入与平台相关的方法学讨论中，并没有作为独立研究对象进行进一步探索。

他曾经想过自己退休之后，这个方向可能会逐渐被搁置。

现在他看到这个标题，注意到其中涉及的偏移特征与当时自己的观察结果在方向上存在重合，但切入点和方法路径完全不同。

他翻过第一页，开始往下看。

摘要部分简洁清晰，提到了一组在跨批次数据中被反复观察到的波形特征，并展示了它在不同条件下的一致表现，将为其进行命名。

破晓定律？

蒂姆·亨特用左手抹了一把胡子。

有点意思啊！

他看到那段描述时，下意识在心里对比了一下自己当年论文中提到的偏移模式。

两者描述的不是同一个现象，但结构相似，像是从不同的位置观察到同一类特征。

他没有立刻下结论，继续往下翻。

蒂姆一边看，一边在心里评价。

方法部分写得很简练啊。

数据来源和处理步骤列出了具体的操作流程和关键参数，没有冗余的修饰。

他在翻到数据处理那一节时特意停了一下。

蒂姆把那段重新看了一遍，确认了作者采用的验证思路和他在2018年的论文中使用的思路并不相同。

但验证方法的方向是相互兼容的，且各自对同一类现象的覆盖范围存在互补性。

他用若有所思地点点头，然后继续往下翻。

结果部分展示了几组对比图。

蒂姆在翻到其中一张时，把图放大了一些。

那组波形沿时间轴排列，在被标记的位置处呈现出一致的偏移。

他对比了自己当时论文中保存的记录，发现偏移发生的条件与他记录中的某些参数存在对应关系，但形态和出现的周期不完全一致。

他摘下眼镜，靠回椅背。

然后闭上眼睛，把那些信息在脑海里重新排列了一遍。

然后他坐直身体，回到引言部分，重新看了一遍作者对这类现象的描述方式。

这不是在重复已知的现象，而是在一个尚未被充分描述的结构中，画出了第一条可识别的线。

蒂姆不禁在心里想到，自己花了几年时间才走到能识别出这类特征的位置。

而这篇论文的作者，看起来已经在那个位置的基础上，往前多走了一步。

他翻完了全文，把页面滚动到开头，又重新看了一遍摘要。

心里突然就闪过一个念头。

这究竟是他的哪位老朋友和他开了个玩笑。

然后故意往这个方向做出的成果？