第196章 谁改了两只婴儿腕带（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

市民政调出六年前扫描记录。

乙、丙两册在同一天十五点零二分入库，准备扫描后移交县医院旧停尸间。十五点十八分，两册进入扫描室。十五点四十七分，移交箱封签完成。

扫描室摄像在十五点二十一分断开，十五点四十四分恢复。

故障登记写的是“摄像头电源松脱”。当日维护单却没有派工，走廊总电也未跳闸。旧图纸显示，摄像头电源接头装在修复间一侧的木槽里，隔着扫描室正门够不到。要拔下再插回，必须经过那扇没有门禁读头的推拉门。

二十三分钟没有画面。

门禁只记录一次开门，因为旧扫描室内侧有通往修复间的推拉门，不装读头。值班表上，扫描员十五点二十去库房取电池，修复员十五点二十二去食堂领餐。房间在记录上无人值守。

韩立找来同年代废带、旧式滚刀和冷压膜，在不接触原物证的前提下复演。熟练的两个人从拆册到装袋用时十七分四十秒；一个人完成同样步骤，用时二十二分零九秒。两种做法都能赶在画面恢复前清理台面。

胶层过滤物里还检出少量熟石膏微粒，粒径和修复间当年修补档案盒使用的石膏粉相符。它只能支持腕带曾在这类环境里开膜、压合，不能留下操作者姓名。旧推拉门锁芯已被整扇封存，锁道里有多组划痕，年代尚未分开。

这二十三分钟足够把两只不同年代腕带从册中取下、交叉写名、覆膜，再装入另存袋。

方守义的不在场证明不覆盖市民政封存库。

那天他的异地陪护记录仍连续，客观上也不在青河。时间空档并没有把他重新放回现场，只把“合法后名覆膜”的解释拉开一个无人见证的口子。

谁进过修复间，仍待查。

韩立把结论写得很窄：两带外层姓名及覆膜形成于六年前同一时段，缺少正规转护日期和章油；市民政扫描室存在二十三分钟无监控、无值守空档，具备完成拆带、重写和覆膜的条件。

不能写方守义改名。

不能写两带对应的活人身份已经互换。

宋砚耳边有一句断话：“纸从后门进。”

他没有把后门解释成修复间推拉门，只要求查两带胶层里是否有修复间材料，以及推拉门锁、工作台和旧设备记录。

修复间早已改作普通库房。医院隐私封存通知要求当日下午收回检查权限。陆明棠先申请保住推拉门锁芯、旧滚刀、扫描台垫和覆膜机维护日志，不打开任何无关身份档案。

市民政同意一次原位检查，但要求两带姓名继续遮蔽。团队在材料尚未完全恢复时先保住下一次检验窗口。

方守义的旧陈述也按时间拆开。

他确实不在底层原名形成和六年前覆膜日，已证。

他熟悉临护后名制度，已证。

他说两带属于合法后名覆盖，证据不足。

他说许梅兰负责保管另存件，只有北路夜访和白签能支持一部分，七号柜入存过程仍缺人。

档案电梯里，许梅兰推车侧袋还留着一只空透明封套。封套尺寸与两带另存袋相合，内壁有六年前丙烯酸胶挥发物和近期许梅兰指纹。它可能是她重新取出两带后留下，也可能长期跟随目录保存。

封套上有两道折痕。旧折痕的宽度正好卡进另存托盘的侧槽，形成时间接近六年前；新折痕压住旧灰，捏合处集中着许梅兰右手拇指和食指纹。内壁没有检出织物纤维或软塑料碎屑，只找到与修复间相同的熟石膏微尘。她近期拿过包装已能确认，包装当时是否装着两只腕带仍无答案。

空封套成为第二种现实来源，证明许梅兰近期接触过两带相关包装，但不能说明她是否改名。

周小满继续比较反写姓名牌与两带外膜。

第一轮结果原本支持同批覆膜。第二轮却显示，姓名牌外胶固化时受过高温，腕带膜则在低温下压合；同批胶进入了两套设备。

她把新曲线发到行动群。

“反写姓名牌和两只腕带，不能再按同一台覆膜机解释。”

现有结论又出现冲突。