第112章 公众号被判批量低质（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“会写一点”翻车，比张磊预想得快。

第二周，小区几个公众号和小店账号陆续收到平台提示：疑似批量低质内容，建议减少模板化发布，提高原创度。最严重的是刘大爷钓鱼社的公众号，连续三篇招新文章被折叠，理由是“内容结构高度相似，缺乏有效信息增量”。

刘大爷气得在群里发语音：“我钓鱼社就那么点有效信息，还要怎么增量？鱼也没增量！”

张磊立刻冲到云启未来，脸色发白：“完了，我的产品被平台当垃圾制造机了。”

林凡打开后台看生成记录。问题不难发现。虽然张磊要求用户填写真实细节，但很多人懒得填，直接用默认模板。系统为了安全，避免夸大、避免虚假、避免风险表达，结果生成的文章都很规矩。规矩到最后，像一排穿同款工服的通知。

何苗看完三篇钓鱼社文章，评价：“没有错，但没有人。”

张磊说：“怎么会没有人？刘大爷不是人吗？”

“文章里看不出来。”何苗指着屏幕，“每篇都是活动时间、地点、报名方式、温馨提示。没有刘大爷为什么想招人，没有他们上次钓鱼发生了什么，没有这个社团的口气。”

刘大爷听到后，立刻补充：“我们上次有人把保温杯钓上来了。”

林凡说：“这就该写。”

刘大爷：“可这丢人。”

张磊说：“丢人才像真人。”

问题不止小区。一个小面馆用“会写一点”生成了三篇新品推文，分别介绍牛肉面、番茄面和酸菜面。平台判定结构重复，推荐量很低。老板娘很委屈：“我面也就这几种，难道每碗面都要有传奇人生？”

张磊差点被问住。

平台规则像一把新刀。它要打击批量垃圾，但也会误伤那些表达能力有限、内容本来就朴素的小账号。AI工具让他们能写了，却又因为写得太像工具，被平台嫌弃。

林凡说：“你得让工具逼用户说具体。”

张磊：“用户会烦。”

何苗：“不烦就会低质。”

周舟补：“你不能替用户把生活编出来，但可以问到他们把生活想起来。”

于是张磊开始改产品。原来用户只填“活动主题、时间、地点”，现在必须填三个真实细节：

这次活动为什么办？

上次发生过什么有趣或具体的事？

谁会在现场负责？他说话有什么特点？

如果用户不填，系统会提示：缺少具体信息，生成内容可能被判模板化。

刘大爷测试新版，填：

上次老赵把保温杯钓上来了。

现场我负责，我说话声音大。

系统生成的新文章第一段就写：

上次活动里，老赵一竿下去没钓到鱼，倒把自己的保温杯钓上来，大家笑到隔壁钓位都来围观。刘大爷说，这说明我们钓鱼社不保证钓鱼，但保证有事发生。

刘大爷看完，一拍大腿：“这个像我们！”

林桂兰说：“就是有点丢人。”

刘大爷：“丢就丢吧，比低质强。”

小面馆老板娘填了真实细节：老板每天早上五点熬汤，儿子嫌酸菜面味大，店里猫总偷看客人吃牛肉。生成的新推文立刻活了。标题也不再是“新品上市欢迎品尝”，而是《我家猫盯了一周的牛肉面，终于上新了》。

本章未完，点击下一页继续阅读。