第383章 苏晓提交透明化框架（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

林桂兰看了一眼：“你个翻译有点长。”

“但能进文件。”

“那行。”

第二天，苏晓提交框架初稿。国际工作组很快反馈。公益组织代表支持，几个城市监管方认为可操作，平台方则提出强烈保留，尤其反对“监管级透明不得以商业机密作绝对拒绝”。

平台联盟顾问说：“这会导致企业失去核心竞争优势。”

苏晓在会上回应：“公共高影响系统不是普通消费产品。企业可以保留竞争优势，但不能把公众伤害也包装成竞争优势的一部分。透明化不是要求所有代码公开，而是要求影响人的决策链可以被追责。”

她说话时语速不快，语气也不高，却让对方很难插话。因为每一句都落在具体边界上。

一个南美城市代表问：“如果企业拒绝提供必要日志怎么办？”

苏晓说：“那系统不得继续承担高影响公共决策角色。不能证明可审计，就不能要求公众相信。”

这句话被多个代表转发。

会后，一个移民公益律师给苏晓发来私信，说他们那里很多申请者不是不想申诉，而是申诉页面本身需要填写平台工单编号，可自动客服从不提供编号。苏晓把这个例子补进框架注释：申诉入口不得要求用户提供其无从获得的信息。张磊看到这句，翻译成“别让人用没给过的钥匙开门”。这次苏晓没有删，因为这句正好能让公众版读懂。林桂兰看完也点头：“这才像门口能贴的话。”

张磊在人话版材料里把它翻成：

不让查，就别上路。

陈主任看完，沉默几秒：“有点像交通标语。”

张磊问：“不好吗？”

“挺好。”

框架提交后，苏晓没有庆祝。她只是靠在椅背上，闭眼休息了五分钟。五分钟后，又打开林凡的证据链草稿，开始挑错。

林凡说：“你不睡？”

“睡醒再挑，你会多写三页情绪。”

张磊在远处小声说：“苏晓连休息都带攻击性。”

林桂兰把一张红纸贴到互助站里侧：

看得见，才追得上。

苏晓看到后，拿笔在

追得上，才改得了。

那张纸后来被拍进了会议材料的公众版封面。有人说它不够正式，陈主任说，正式文件已经够多了，需要一张能让人看懂的纸。