第384章 林凡提交人工兜底证据链（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

苏晓负责法律边界，把“人工兜底”定义为高影响公共决策中的最低安全结构，而不是可选服务体验。她还加了一句：人工兜底的存在，不应被解释为系统失败；人工兜底缺席，才是治理失败。

这句话让林凡停了很久。

老周如果看到，应该会点头，然后说字有点多。

材料提交前，林凡回了一趟互助站。林桂兰正在给一个老人解释养老院预约延迟，张磊在旁边帮一个女孩写隐私投诉，门口那张“今天开门”已经被风吹得卷边。

林凡拍下这张门口照片，放到证据链最后一页。

最后一页标题是：

人工兜底不是一项技术功能，而是人能返回现实的门。

国际工作组收到材料后，很快安排林凡做简短说明。会上，平台方观察员问：“你是否认为所有AI公共系统都必须保留人工兜底？这会不会大幅增加成本？”

林凡回答：“不是所有节点，是高影响节点。成本当然会增加。刹车、消防通道、急救人员、人工申诉窗口，都会增加成本。公共系统不能把没有出事时的省钱，算成出了事时的无辜。”

另一个代表问：“如何防止人工兜底被滥用，导致效率下降？”

林凡说：“记录。人工兜底也要留痕，也要复盘，也要防止滥用。但不能因为担心有人乱按刹车，就把刹车拆掉。”

张磊在本地聊天框里发：刹车拆掉派，建议先体验下坡路。

苏晓回：闭嘴，但记下。

说明结束后，陈主任收到多国代表的反馈。人工兜底证据链被列入正式讨论材料，和苏晓的透明化框架并列。平台方仍然反对，但已经不能再把它说成情绪化意见。因为材料里每一页都有时间、地点、日志、证词和人。

林凡回到座位时，手机震了一下。

是许既明发来的消息：

老周那句，桥边必须有人，今天进会场了。

林凡看着这行字，胸口有些发酸。他没有回复很长，只回：

嗯。他会嫌图丑。

许既明回：

但能用。