第193章 乡试第二场（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这是典型的公共工程与私人利益的冲突。

“水利兴修，乃为国计民生之大业，利在当代，功在千秋。官府依法征用，并予补偿，已属仁至义尽。”先定调，强调公共利益的重要性。

“戊身为富户，理应为乡里表率，却为一己私利，夸大其词，煽惑乡民，阻挠公益，实为刁顽！《宋刑统·擅兴律》有载，‘诸有所兴造，应言上而不言上，应待报而不待报’，然此案乃官府依法兴造，戊之行径，已涉‘阻挠公务’、‘蛊惑人心’。”

“判：核实戊被占田亩实数，按市价给予公允补偿。对其夸大索偿、煽动抗命之举，予以严惩，罚银若干，以儆效尤。并责令其不得再行阻挠，工程即刻复工。其余被占田户，若有合理诉求，可依法陈情，不得效仿戊之恶行。”判决既维护了官府权威和公共利益，也给出了公平补偿的承诺，分化了被煽动的民众，处理得颇为老练。

第四题：

“题四”有书生己，与友庚同窗数载，情同手足。后庚病重，托己将其所着书稿及家信送至其家乡。己应允。然庚亡故后，己翻阅书稿，觉其文采斐然，竟冒名刊印，署己之名。庚家人得知后，诉至官府。试拟判。

（案件：书生己和友人庚是同窗好友。后来庚病重，托付己把他的书稿和家信送回老家。己答应了。但庚死后，己翻阅书稿，觉得文采很好，就冒名刊印，署了自己的名字。庚家人知道后告官。请你写判词。）

这道题关乎诚信、友情。

“朋友之交，贵在信义。庚以身后之事相托，足见其对己之信任。己既受人之托，当忠人之事。”先从道德层面批判。

“然己不仅未履行承诺，反见利忘义，窃亡友心血，冒名刊印，欺世盗名，实乃斯文败类，士林之耻！此举不仅负庚于九泉，亦欺天下读者，更伤风化！”情绪激烈，批判力度十足。

“查《宋刑统·诈伪律》：‘诸诈为官私文书及增减……’己之行为，虽非直接伪造官文书，然冒名刊印，欺瞒于世，性质恶劣。判：己即刻停止刊印，已印之书悉数追回销毁。责令己具结悔过，向庚家人赔礼道歉，并赔偿其精神损失。此等行径，当张榜公布，以正视听，清肃士风！”判决不仅追究经济责任，更注重名誉惩罚和风气整顿。

第五题：

“题五”有贼人辛，夜入民宅行窃，被主家发现，慌乱中误伤主家仆役，致其轻伤。被捕后，辛狡辩称只为求财，无意伤人，伤人为意外。试拟判。

（案件：贼人辛，晚上进民宅偷窃，被主人家发现，慌乱中误伤了主家的仆人，导致轻伤。被抓后，辛狡辩说只是想偷东西，没想伤人，伤人是意外。请你写判词。）

这是刑事案件，关键在于法律定性。

“夜入民宅，已犯‘盗窃’之罪；被发觉后，非但不束手就擒，反致伤人命（虽为仆役，亦是人命），其行为已由窃转强，由暗偷明抢！”直接定性，否定其“意外”狡辩。

“《宋刑统·贼盗律》明文：‘诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论。’‘窃盗……有所杀伤者，同强盗法。’辛之行径，虽非蓄意杀人，然其盗窃行为直接导致了伤害后果，依律当以强盗伤人论处！岂可以‘意外’二字搪塞？”引用的律法条文极为有力。

“判：辛盗窃伤人，事实清楚，律法昭然。依‘强盗伤人’律，判处相应刑罚（如徒刑、流放等，具体视情节），并赔偿伤者医药费用。其狡辩之词，不足为信，反见其毫无悔意，当从严惩处！”

宋诚毅沉浸在这五道判语的拟写之中。他充分调动了脑海中关于《宋刑统》的记忆，结合儒家经义和人情事理，力求每道判词都做到法理清晰、情理兼顾、文辞得当。这既是对他法律知识和政务能力的考验，也是一次思维的严密锻炼。笔尖在纸上游走，发出沙沙的声响，一个个骈散结合、有理有据的判词逐渐成型。他知道，这一场，自己答得同样不差。