第49章 陈清泉49（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

那谢谢老领导了。

这时吴惠芬从厨房探出半个身子：菜好了，过来端吧。

祁同伟立刻站起来去帮忙端菜，陈清泉也起身去摆椅子。

四个人围着餐桌坐下来，吴惠芬的手艺一如既往地好，五菜一汤摆了一桌。

今天高育良心情不错，让祁同伟开了一瓶白酒，四个人一人倒了二两。

菜过五味，酒过三巡，话题自然而然地转到了一个法律问题上。

陈清泉放下筷子，看了高育良一眼：老领导，我最近读到一个案子，有个问题一直拿不太准，想请教您。

你说说看。

一个有限责任公司的股东，用自己名下的房产向银行贷款，但贷款的实际用途是给公司补充流动资金。后来公司经营不善，贷款逾期了。银行的抵押合同是跟股东个人签的，但款项实际打进了公司账户。这种情况下，银行能不能向股东个人追偿？股东能不能主张贷款是给公司用的，应该由公司承担来免责？

高育良放下酒杯，想了想：清泉你这个问题提得好，卡在公司独立人格股东有限责任的边界上。按公司法第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任——这是原则。

他顿了一下：但这里有一个例外——法人人格否认制度。公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。你刚才说的那种情况，如果股东明知贷款是给公司用的，还以个人名义签约，那就很容易被认定为滥用公司独立地位

那如果股东能证明自己只是出于信任公司的经营能力，替公司做了担保，而不是主动逃避债务呢？陈清泉追问。

那就要看证据了。高育良端起酒杯喝了一口，银行这边会主张抵押合同是股东个人签的，法律上抵押人是股东本人，不是公司。股东这边想免责，就得拿出充分证据证明银行在签约时就知道贷款的实际用途是给公司的。如果银行知情，那抵押合同的性质就可能从个人借款抵押公司借款、个人担保。担保和借款，法律责任完全不同。

祁同伟在旁边听了一会儿，插了一句：老师，那如果银行当时确实知道钱是给公司用的，但没有书面证据呢？

那就是事实查证的问题了。高育良看了他一眼，证据规则上，谁主张谁举证。股东主张银行知情，就要拿出证据来；拿不出来，法院只能按照书面的抵押合同来判。这就是为什么法律实务中，书面文件比口头约定重要得多。

吴惠芬一直安静地听着，这时放下汤碗，开口了：老高，清泉问的这个问题，倒是让我想起明史里的一件旧事。

高育良转过头看她：你说说看。