第916章 看错人（4K）（1/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
第916章看错人（4K）
4月5日，英国《卫报》发布深度调查报导《起底剑桥分析：5000万脸书数据的政治操纵》，从脸书数据窃取路径、数据用于政治操纵、幕后的共和党金主以及脸书的失职和隐瞒等方面进行了全方位的曝光。
剑桥分析公司开发了脸书的第三方应用，以各种方式吸引用户参与测试，利用脸书开放的好友数据权限，爬取超过5000万用户的信息，用于训练算法模型，最终构建针对选民性格、情绪和政治倾向的画像。
至于利用这些数据的人，美国对冲基金老板也是共和党大金主的默瑟、担任过阿特竞选团队首席战略师的班农、英国保险大亨班克斯————等等，他们深度参与了2016年的英国脱欧和美国竞选。
以及，脸书早就发现数据泄露并知道剑桥分析，但既没有对外披露，也没有通知受影响的用户，更没有进行严格的追责。
按照报导描述，「时至今日，剑桥分析及其关联方仍然拥有脸书的平台权限」。
《卫报》的报导内容十分全面，还同步放出了新闻卧底对剑桥分析CE0亚历山大的隐蔽拍摄，他当时正在吹嘘可以通过行贿、色诱和散布假新闻等方式操纵别国政治。
数据泄露，政治金主，隐瞒违规————
来自英国《卫报》的这篇报导立即引起了轩然大波，路透社、美联社、BBC等全球知名媒体纷纷发布快讯，推特上的媒体记者们也大规模转发和引用报导中的知情人证词。
就在报导出炉的半个小时之后，当事方的剑桥分析公司放出了简短的声明，否认存在不当行为，声称早就按照脸书的要求删除了全部数据，没有利用这套数据操纵选举，是当初第三方脸书应用开发者科根的违约问题。
几乎同一时间，脸书也给了官方声明，表示已经停止剑桥分析、科根等相关的平台帐号权限，强调这不是黑客入侵式的数据泄露，而是第三方违反脸书平台规则的误用数据。
「啧，啧，扎克伯格怎么没回应啊？我好失望啊。」
俞兴坐在返回酒店的车里已经浏览了好一会的事件动态。
熊晓鸽观察著俞总，丝毫没看出失望，只看出了幸灾乐祸。
他同样惊讶于脸书数据和政治领域的挂钩，但也觉得俞总和刘总的震惊比较————玩味，到底是在震惊这类数据被使用，还是震惊这类使用被发现？
这两者意义完全不同，不过，值此平台级数据的暴雷时刻，这种话不好调侃，确实比较敏感。
熊晓鸽还是在抵达酒店的时候提醒了一句：「俞总，也得注意MVid在这种时候被泼脏水。」
俞兴微微一笑：「M和脸书在这方面是不一样的。」
刘炽平见熊总不太理解，从旁解释道：「脸书的开放平台是把用户的社交关系和数据都作为生态的基础设施开放给了第三方，它其实相当于数据资产变现，但M的这些都是
在平台内部闭环，我们的少量接口只是用于第三方登录和内容分享这些基本的东西，外部是没法拿到用户的浏览、点赞和关系链这些核心数据的。」
脸书宣扬的价值观就是连接世界，包括扎克伯格当初向俞兴描述下一代计算平台VR的场景也是如此，但M是做内容分发，不追求用社交的粘性去换取增长。
熊晓鸽称赞道：「明白了，不愧是从企鹅出来的哈，这些确实门清。」
刘炽平神色淡然：「熊总，这我反而要为企鹅辩解一句了，它以前为了扶持第三方应用也开放过部分关系链能力，但尺度比脸书要小得多，也早就收缩了，国内国外的竞争环境还是有不同的。」
他说到这里，又思忖道：「M如果受到类似的指责是容易辩解的，因为不依靠这个，同样的，不依靠这种数据赚钱的公司可能才会对脸书提出公开的批评。」
熊晓鸽还在思考刘总说的话，就听见俞总已经简短的给出答案。
俞兴和刘炽平对视一眼，吐出两个字：「苹果。」
刘炽平微微点头：「嗯，苹果是闭环的生态，是靠硬体和生态的抽成赚钱，用户是付费的，脸书是从广告主那里拿钱，苹果去年的Safari浏览器就上线了限制第三方Cookie的防追踪功能，已经在打击脸书的网页端用户追踪。」
他思考一会后又说道：「苹果是系统，脸书是软体，对苹果来说————」
俞兴笑著把话接过来：「脸书有点太强了。」
刘炽平略带凝重的赞同道：「是啊，脸书的四大产品已经拿到美国用户在移动端时长的3成，还想绕开苹果的抽成，这威胁到苹果的生态了。」
脸书旗下的Facebook、INS、p、Messenger让它成为当之无愧的流量霸主，自然就想横向和纵向的拿到更多利益。
他又继续说道：「苹果对用户隐私的保护既符合它本身的利益和生态调性，现在碰见脸书数据的丑闻，又天然的站在最正确的立场，不管库克怎么批评，苹果怎么趁势收紧隐私规则，都无可指摘。」
刘炽平说到这里，断定道：「苹果肯定会这样做的！」
俞兴赞同道：「然也。」
熊晓鸽目瞪口呆的看著这两人迅速勾勒出一幅苹果未来可能的动向，而这无疑直接牵扯著巨大的商业利益。
他脑子里瞬间千回百转，情不自禁的冒出一句话：「那什么时候适合做空脸书？」
俞兴皱皱眉，没有说话。
刘炽平等了一会，也说了句：「俞总觉得苹果会什么时候动手？」
俞兴想了许久才答道：「短期肯定不会大动干戈的，政策环境还不够，欧洲GDPR年内才落地，细则和判例都不明确，美国本土还没有联邦级的法案，苹果同样也得考虑品牌和
广告主的感受，只能是徐徐图之。」
去年在网页端的动作就像是徐徐图之的前哨。
他又回答了熊晓鸽的问题：「就像是欧洲推GDPR，苹果也不会突然宣布，一定会先宣政策，再给时间，这不是那种突袭做空的机会。」
熊晓鸽看著这两个人，心悦诚服的说道：「有理有据，令人信服。」
更让他信服的是，刚刚到酒店房间的沙发上坐了一会，苹果CE0库克的反应便到了。
在剑桥和脸书纷纷否认的声明之后，库克在推特上的话显得很委婉，「用户的隐私需要得到保护」。
目前几乎仍然是《卫报》单方面的报导，没有监管机构下场，库克这种意有所指的含蓄已然是一种表态。
熊晓鸽看到这条推特，再想著俞总和刘总的推测与预测，只觉俩人真特么的天作之合。
目前推特上已经出现#卸载脸书#的话题，但响应者不算太多，媒体们的报导需要时间和渠道发酵。
只是——
另一位矽谷名人直接跳了出来。
马斯克在推特上转发「卸载脸书」的话题，批评道：「这件事已经很明显了，特斯拉和SpaceX将会删除脸书的官方主页，我不认同脸书的运作逻辑，也几乎不用它，扎克伯格必须立即出来道歉！」
熊晓鸽立即把看到的东西念了出来。
俞兴哑然失笑：「他————现在确实需要流量，《卫报》的报导其实已经基本实锤了，但脸书的反应好像有点慢，它的声明太推诿了，起不到公关效果的。」
本章未完，点击下一页继续阅读。