第1106章 追责法官（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

举报材料需要附上一审、二审判决书，并逐条列明哪一份证据被刻意忽略，哪一段庭审笔录被恶意曲解，最关键的是要附上相关线索。

没有线索，光凭一份情绪化的举报信，大概率会被当作普通信访件冷处理，而绝大多数人举报无果大多都是踩了没有线索的坑。

举报过后，经纪委监委核查后，结果无非三种。

业务能力不行或认知低下，内部谈话批评；

查实违纪，给予警告、记过、降级、调离审判岗等政务处分；

情节严重构成犯罪的，移送检察院起诉追究刑事责任。

这是最没有门槛的方式，只需要实名即可，但线索不扎实容易被冷处理。

第二种，向法官惩戒委员会投诉。

这个途径的门槛比信访高，因为法官惩戒委员会不直接接受普通民众的投诉，必须先经过纪委或法院监察部门的初步核查并提交。

但它的优点也很明显，对线索的扎实程度要求相对较低，投诉的成功率远高于信访。

其缺陷在于，惩戒委员会的职能是职业惩戒，不涉及刑事追责，最重的处罚也就是调离审判岗位，可能罚点款也就了事。

第三种，直接向检察院举报。这种方式最为直接，但立案门槛也最高。

由于少了纪委监察等前置调查程序，检察院对于此类举报的立案极为审慎，如果举报材料不够专业、证据指向不够明确，极易被驳回立案申请，连进入调查程序的机会都没有。

所以，选择这种方式，最好是聘请专业律师撰写专业的法律文书，并全程跟进立案过程。否则，普通人不懂法，很容易在第一步就被挡在门外。

张伟权衡再三，毫不犹豫地选择了第三种方式。

首先，第二种方式处罚过轻，最多只是内部处分，这与陈奎生父母“要让坏人坐牢”的诉求相去甚远。

其次，第一种方式流程冗长，变数太多，他不想把希望寄托在漫长的等待和不确定的结果上。

至于第三种方式的高门槛，对张伟而言，恰恰是他的优势所在。

一来，他对自己撰写的法律文书有着绝对的自信。作为国内顶尖的刑辩律师，他清楚地知道什么样的控告书才能直击要害，让检察官无法拒绝。

他要做的，不是一份简单的举报信，而是一份逻辑严密、证据确凿、足以直接作为立案依据的“准起诉书”。

来张伟在检察院有熟人，不仅立案难度低，而且流程也快。

要知道，在华国的司法体系中，有时候程序正义的实现，也需要一点人情的催化。

至于熟人是谁，懂的都懂。

张伟只是花费了一个下午就将控告书的细节调整好，他一个电话打出去：“喂。老李啊，加班不？今晚出来搓一顿啊？！”