第994章 托底民生的铁律与争议（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

她和男朋友谈了两年恋爱，却一直不敢结婚。

他们俩攒了五年的钱，连首都一套房子的首付都凑不齐。

按照新的法案，只要在首都的企业连续工作满两年，就可以向当地的住房保障部门申请分配福利住房。

按照她和男朋友两个人的户籍，能分到一套使用面积五十六平米的两居室。

不用付首付，每个月只需要交象征性的物业费。

“我们不用当房奴了，”安娜抱着工友，眼泪掉了下来。

“以前觉得，在首都有个家，是做梦都不敢想的事，现在国家给我们实现了。”

但铺天盖地的质疑和反对声，也同样汹涌。

最激烈的反对，来自之前靠着房地产行业，赚得盆满钵满的商人们。

弗拉基米尔·奥列格维奇，是战国最大的房地产开发企业的董事长。

在法案公布之前，他在全国十几个城市，囤了超过两万亩的土地。

手里还有几十个正在开发的商品房项目。

法案公布的当天，他的公司股价直接暴跌，所有的项目全部被叫停，银行的贷款催款函，像雪片一样飞到他的办公室。

他联合了十几个房地产商，写了一封长长的意见书，递到了全国人大。

声称这部法案“彻底摧毁了国家的房地产市场，会导致上百万建筑工人失业，引发经济动荡”。

他甚至在私下的场合里放话，说“乔丽丝这是要把整个国家的经济搞垮，最后所有人都要喝西北风”。

但他的反抗，很快就迎来了结果。

内务部队和克格勃的特工，在接到举报之后，对他的公司展开了全面调查。

查出了他过去十年里，向超过三十名政府官员行贿，非法获取土地，偷税漏税超过二十亿战国币的证据。

按照之前的《国家权力监督与防腐闭环管理法》，他的公司被吊销了所有营业执照。

全部非法所得被没收，他本人被判处无期徒刑，终身不得再从事任何商业经营活动。

除了既得利益者的反抗，还有很多理性的质疑，来自学术界和普通民众。

索菲亚·瓦西里耶芙娜，是基辅大学经济学院的院长，欧洲知名的经济学家。

她在国家电视台的访谈节目里，公开提出了自己的担忧。

“我完全支持国家保障民众的居住权，给底层民众托底，但是这部法案里的一些条款，会不会带来新的问题？”

索菲亚坐在镜头前，语气平静却逻辑清晰。

“第一，禁止住房的买卖和租赁，会不会导致劳动力的流动受阻？”

“一个西部的农民，想到首都的工厂工作，他在老家有宅基地，但是在首都没有住房，按照现在的政策，他需要工作满两年才能申请住房，那这两年他住在哪里？”

“如果禁止租房，他连落脚的地方都没有。”

“第二，完全禁止住房的市场交易，会不会导致住房资源的配置僵化？”

“有的家庭，老人去世了，孩子去了其他城市工作，房子空了出来；”

“有的家庭，生了双胞胎，原来的房子不够住了。”

“但是按照现在的政策，他们不能买卖，不能置换，只能等着国家的调配系统，这个系统的效率能不能跟得上？”

“会不会出现大量的住房闲置，同时又有大量的人没房住的情况？”

“第三，禁止扩大住房面积，只能同面积翻新，会不会打击民众改善居住条件的积极性？”

“一个工人，靠着自己的努力，拿了劳动模范，得了国家的奖励，他想把自己的房子装修得好一点，盖得结实一点。”

“但是不能扩大面积，不能改善居住环境，那他的奋斗动力在哪里？”