第1170章 第三方介入行为（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

王倩面色不改，在公诉人话音落下的瞬间，她毫不犹豫地站了起来。

“审判长！我方反对公诉方的过度推断！”

“审判长，寻衅滋事罪不是‘网络差评罪’，更不能用抽象的‘商业闭环’来代替刑法极其严苛的定罪标准！”

“公诉方刚才列举了大量令人同情的严重后果，比如男大学生抑郁休学、烤猪蹄店老板破产、甚至是夜市摊主跳江自杀。”

“这些后果确实很惨痛，但刑法讲究的是罪责自负和严格的因果关系！”

王倩的目光直视审判台：“请问公诉人，摊主自杀、商家停业这些极端后果，与我当事人发布的一条短视频之间，是否存在刑法意义上的相当因果关系？你们给出完整的证据链了吗？”

“没有！”

王倩语速极快地展开反击：“在当今的互联网环境下，舆论的发酵是一个极其复杂的过程。我当事人只是点燃了一个火星，但真正造成雪崩的，是平台的推送算法，是那些不辨是非、盲目跟风转发的第三方网民，甚至是部分涉事商家在处理危机时自身的不当言辞！”

“比如夜市炸串摊案，造成女摊主崩溃的直接原因，是每天上千个骚扰辱骂电话。这些电话是我当事人打的吗？不是！是那些偏激的网民打的！”

“比如外卖群被封案，是因为平台冰冷的风控机制，直接判定商户违规。平台规则是我当事人制定的吗？不是！”

王倩伸手敲击桌面，步步紧逼：“这些平台机制、第三方网民的自发网暴、以及被害人自身的心理承受能力，在刑法理论上统称为‘介入因素’！”

“辩护方主张，这些庞大且不可控的介入因素，早就足以切断或者极大减弱我当事人最初发布视频的因果链条！你不能把互联网雪崩的责任，全部算在一片雪花头上！”

法庭内鸦雀无声，只有王倩铿锵有力的答辩声。

“根据《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，定罪必须分别满足‘情节恶劣’和‘造成公共场所秩序严重混乱’的法定要件，缺一不可！”

“两高相关《解释》第二条、第五条更是对此作出了细化，要求综合考虑行为方式、危害后果、社会影响等因素，且必须与行为之间存在相当因果关系！”

王倩冷笑一声：“公诉方不能仅凭网帖的点击量、评论数，就直接等同于‘公共秩序严重混乱’！更不能用这种‘打包’的方式，把三十七起案件笼统地指控为一个超级大案！”

“如果控方不能逐案证明，我当事人的发帖行为与最终的严重后果之间具有唯一的、排他的、直接的因果关系。那么，这三十七起案件中绝大部分的指控，在主观违法性与客观危害性的基础认定上，就根本不成立！”

“辩护方恳请法庭，坚持证据裁判原则，驳回公诉方这种试图用悲情故事掩盖证据链断裂的笼统指控！”

随着王倩的最后一句陈述落地，被告席上的陈锦婷差点忍不住要鼓掌。

太强了！

什么叫介入因素？什么叫切断因果链条？

虽然她听得半懂不懂，但那个“雪花与雪崩”的比喻她听明白了！

对啊！人是自己跳江的，电话是网友打的，店是平台封的，凭什么全算在老娘头上？！我不过就是发了个视频抱怨了两句而已！

然而，直播间里的网友却被王倩的这番强词夺理彻底恶心到了。

“我从未见过如此厚颜无耻之人！”

“雪花论都出来了？郭锦明附体是吧？”

本章未完，点击下一页继续阅读。