第120章 因材施用（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

⑵:字面意思:

孔子回答说：“子贡这个人啊，非常通达事理，善于沟通协调。让他去做官治理国家，有什么困难呢？(意思也是：他这方面的能力完全没问题！)”

5.曰：“求也可使从政也与？”

⑴:白话

①求:冉求（前522年—？），字子有，通称冉有，春秋末期鲁国人，孔门十哲之一，以政事科见长，擅长理财与政务。

②翻译：（孔子）说：“冉求啊，可以让他去参与政事吗？

6.曰：“求也艺，于从政乎何有？”

⑴:白话详解:

①求也：指冉求（冉有），同上。

②艺：多才多艺，具备多种才能和技艺，办事能力强，尤其擅长处理具体事务和管理。冉有是孔门政事科的高材生，非常务实能干。

⑵:字面意思:

孔子回答说：“冉求这个人啊，多才多艺，办事能力很强。让他去做官治理国家，有什么困难呢？(意思同样是：他这方面的能力完全够格！)”

二:大白话意思：

季康子问孔子：“您的学生仲由（子路），可以让他出来做官，参与国家政事吗？”

孔子回答：“子路这个人果断有魄力，敢作敢当。让他做官治理国家？这对他来说完全不是问题！”

季康子接着问：“那您的学生端木赐（子贡），可以让他出来做官吗？”

孔子回答：“子贡这个人通达事理，善于沟通协调，人情练达。让他做官治理国家？这对他来说也完全不在话下！”

季康子又问：“那您的学生冉求（冉有），可以让他出来做官吗？”

孔子回答：“冉求这个人多才多艺，精通各种事务，办事能力超强。让他做官治理国家？这对他来说更是小菜一碟！”

三:深层含义:

1.精准的人才鉴定报告：

孔子没有用空泛的褒奖，而是用最凝练的一个字（果、达、艺）概括了每位弟子的核心优势。这体现了他对弟子们如指掌，并能准确指出其最适合的岗位。

2.自信的推荐：

三个“于从政乎何有？”，语气肯定，充满了对弟子能力的信心。等于在告诉季康子：我这些学生，个个都是专才，任用他们管理政事，毫无问题。

3.隐含的更高标准：

孔子虽然肯定了他们从政的“专才”，但这不等于他们达到了“君子”或“仁者”的全面修养。例如，子路之“果”可能失之鲁莽，子贡之“达”可能偏于算计，冉有之“艺”可能过于务实（后来他曾为季氏聚敛财富，被孔子严厉批评）。孔子这里评价的是他们的“器用”（具体才能），而非其“道”（最高仁德）。这与他“君子不器”（君子不应只像一件器皿，只有特定用途）的思想是相通的。

四:总结

这段对话如同一场精炼的“人才招聘答辩”。孔子作为导师，向最高执政官精准推介了三位各具特色的高徒：

①子路是“开拓的剑”——果敢锋利，能破除艰难。

②子贡是“润滑的油”与“明亮的灯”——通达事理，能理顺关系、照亮局势。

③冉有是“精密的工具箱”——多才多艺，能处理各种具体事务。

孔子告诉我们：一个卓越的团队，需要由不同特质的人才组成。认识到自己或他人的核心特质，并将其用在正确的地方，就是最大的智慧与成功。但同时也要记得，专才之上，还有追求全面人格修养的更高境界。