第173章 败诉（2/2）

“涉案房產、车辆及存款，均登记在於建国先生及其配偶名下，属于于建国夫妇的夫妻共同財產，所有权清晰明確。”

“於磊作为已成家的成年子女，对此並无任何法定共有权。”

“原告起诉状中所谓家庭共同財產的表述，於法无据，混淆概念。”

“其次，也是本案核心，关於財產处置意愿。”

“我方有充分证据证明，於建国先生虽身患重疾，但在此次发病住院期间，尤其是在与原告於磊发生激烈衝突、明確感受到儿子拒绝履行赡养义务之后。

其神志始终清醒，思维清晰，表达意愿明確。

他多次在医护人员、其他病友及我方当事人于欣欣、王皓在场的情况下，明確表示：

『我的钱和房子，以后都留给女儿于欣欣，儿子於磊一分没有。』

这並非『神志不清』时的胡言乱语，而是一位父亲在切身感受到子女冷暖后，作出的清醒、自主的財產处分意愿。

根据《民法典》相关规定，公民有权依法处分个人財產，其真实意思表示应受法律保护。”

李斌顿了顿，目光扫过脸色开始发白的於磊和刘彩凤，最后落在刘勇身上。

“反观原告於磊，在其父重病住院、急需救治费用时，不仅拒绝承担任何医疗费用，

反而多次到医院吵闹，索要所谓的『家產』，甚至与其妻刘彩凤一同，对病重的父亲和照顾父亲的妹妹进行辱骂、威胁。

其行为已严重违背社会公德和基本人伦，构成遗弃家庭成员情节。

根据《民法典》第一千一百二十五条，遗弃被继承人，情节严重的，丧失继承权。

试问，一个可能丧失继承权的人，有什么资格主张所谓的『家庭共同財產』”

於磊和刘彩凤的脸已经涨成了猪肝色，刘勇的额头也开始冒汗。

旁听席上的王皓和于欣欣，则听得心潮澎湃。

于欣欣更是紧紧咬著嘴唇，眼中泪光闪动，是委屈，更是看到正义得以伸张的激动。

法官听著李斌的陈述，原本有些漫不经心的神情变得专注起来，看向李斌的眼神也多了一丝惊讶和探究。

这小县城，哪来这么犀利的律师

这法条引用和事实结合，简直是一针见血。

李斌的表演还没结束。

他拿起桌上的一份文件，正是刘勇刚才提交的那份“欠条”复印件。

“再次，关於原告方提交的关键『证据』——这份所谓於建国先生向於磊借款xx万元的『欠条』。”

李斌的声音带上了一丝冰冷的嘲讽：

“审判长，我请求法庭注意以下几个明显不合常理之处：

第一，欠条金额巨大，却无任何银行转帐记录、取现凭证或其他辅助证据佐证，不符合大额现金借贷的交易习惯。

第二，欠条日期模糊，书写用笔和纸张新旧程度存疑，我方已当庭申请对其进行司法鑑定。第三，也是最关键的一点——”

李斌直视刘勇，一字一句道：

“经我方初步调查，出具所谓『证言』的两位『证人』，其中一位是刘彩凤的远房表亲，另一位曾因诈骗受过行政处罚，其证言可信度极低。

而更令人震惊的是，我方有理由怀疑，这份『欠条』本身，以及所谓的『证言』，均系原告方在提起诉讼前，为达到非法目的而故意偽造、指使他人偽证！”

“你血口喷人！”刘勇终於忍不住，猛地站起来，失態地喊道。

“肃静！”法官敲响法槌，警告地看了刘勇一眼，然后看向李斌，语气严肃：

“被告代理人，你指控对方偽造证据，是否有依据此事性质严重。”

李斌从容不迫：“审判长，我方並非空口指证。”

“首先，原告方在起诉前，曾多次公开扬言『有办法让老头子把钱吐出来』、『做了点小动作』，其主观恶意明显。

其次，关於欠条真偽，司法鑑定可辨。

最后，关於偽证，我方已掌握相关线索，並保留向公安机关报案、追究相关人员偽造证据、妨害作证等法律责任的权利。

我方在此正式向法庭提出，鑑於原告方行为已涉嫌违法犯罪，建议法庭在审理本案民事部分的同时，將相关犯罪线索移送公安机关侦查处理，或由我方另行提起刑事自诉。”