第534章 童婚旧夫（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

众人散去时，一名穿军服的人始终背对墓碑。他听见要查迁民营，立即往营门走。

阿禾的半张婚书经过火烧，纸龄与十二年前相符，墨却有两种。一种写双方小名，另一种后来补上“夫妻”。她承认第二种是迁民营书吏补的，因为两家只有并户才能领一份完整口粮。

“所以婚书可能是假的。”兵部书吏道。

“纸上的夫妻是为了领粮。”阿禾答，“可我们一起过了两年，也不是全假。”

她不愿主张妻子身份，不代表那两年毫无意义。小石头替她背过水，她替他在银锁上磨掉一点，两人在迁民途中共享过一床破被。这些事实不必靠一纸有效婚姻才能存在。

三户人家中，坚持最久的一家拿出族谱，说失踪儿子也叫小石。族谱补修年份晚于告示，且“肩有胎记”一栏墨色更新。父亲承认看见银锁拓印后才补写，理由是怕官府不信。他未必故意冒领，只是太想把所有线索变成自己的孩子。

沈令仪没有以伪造族谱立刻拘人，先将补写过程记入证词并取消该栏证明力。若每个因绝望补过一句的人都先被当作骗子，真正寻找失亲者也会不敢说出自己的错误。

小石头右足旧伤与第四户描述不符，却与阿禾说的迁民途中冻伤吻合。牙齿磨损显示他长期咬过硬谷壳，正是迁民营缺粮时的常见痕迹。证据逐渐倾向阿禾所识之人，却仍无法确定原生家庭。

阿禾要求碑上只写小名，是因为她记得少年最恨别人叫他“童夫”。有人曾把他们的婚事当笑话，有人又想把这段苦难写成忠贞传奇。她两种都不要。

“那两年你们是什么？”女官问。

“是一起活命的人。”

这句话最终没有刻上碑。它属于阿禾的私人记忆，不必变成所有祭扫者都要接受的定义。

共同祭扫凭据写明，任何一户若找到新证据可申请复核，祭扫不产生财产和族谱权利。最后坚持的父母虽失望，仍同意不擅刻家姓。他们要的是继续靠近答案的资格，不是先把答案占下。

武参将悄悄离场时，裴砚舟注意到他看见迁民营军服扣便下意识遮住袖口。那身将服内衬里，也缝着一枚同样的旧扣。他不是只听说过童兵，而是亲手从那支队伍里走出来的人。

区别在于，他后来成了把同样选择强加给下一批孩子的人。

“十五岁丈夫”不是一句笑谈。迁民册上的婚书写得清楚：顾远，十五；柳三娘，十三。两家在转营前匆忙结亲，为的是让两个孩子被分在同一户，不至于一个送矿、一个送织坊。婚礼只有一碗水和一根红线，第二日顾远便被抽去补军。

十八年后，他带着军功回来，地方官按婚书要求柳三娘随夫归籍。柳三娘已经以自己的名字开铺、养大两个孤儿，也与另一个失踪多年的男子留有未解除婚约。三张旧纸同时指向她，却没有一张问她如今愿不愿意。

顾远没有坚持领妻。他说这些年靠“家中有人等”撑过战场，直到真正见到她才明白，那只是自己活下去的想象。想象救过他，却不能因此变成柳三娘的义务。他申请保留少年婚书为经历，不恢复夫妻关系。

宗族指责两人败坏纲常，要求至少由柳三娘赔还顾家当年的聘礼。那份聘礼其实是迁民营发给成户者的两斗粮，早被两家共同吃掉。承明厅判定不存在个人受领，不生返还之债，也不让一碗救命粮在十八年后变成束缚。

柳三娘没有与任何人当堂成婚。她为失踪者申请死亡推定，又给顾远留了铺中一份短工，让他先学会在没有战争命令的日子里生活。二人愿否继续往来，交给以后，不写进判词。

顾远交出的迁民扣却带出新问题。相同铜扣在城中出现数十枚，主人年龄都比册中登记小两三岁。有人在迁民营里系统性改过孩子年龄，让他们提前被当作可婚、可役、可征用的成人。

顾远领取新军功证时，把婚书留给柳三娘。她没有烧，只在背面写下关系已经解除。过去确实发生过，不必通过毁纸来证明今天已经改变。

柳三娘收留的两个孩子也被单独询问去留。他们不是她婚姻争议里的附属物。两人都选择留下，顾远则申请成为可联系的长辈，不用一纸复婚才能继续来往。

那人正是当年迁民营负责征粮的队正。