第一千五百章 无罪辩护！（求追订！）（2/2）

他放下杂志，目光如炬：

“24年！各位听清楚了吗？24年的陈旧血痕，仍然可以检出！江水泡一夜算什么？24年的风吹日晒、雨淋雪打，都能检出，一夜江水，就能把血痕冲得干干净净？”

法庭内一片寂静。

华十二没有停，又拿起另一份材料：

“这是1988年群众出版社出版的《法医物证检验》，由吴亚标等编写，第156页。书中明确写道：‘血痕一旦干燥附着，对载体的结合力极强，即使经过长时间浸泡、洗涤，仍可通过适当方法检出。’”

他转向公诉人：

“公诉人，你说我的当事人‘清洗过刀具’。好，就算他洗过。请问，他洗刀，能把刀柄接缝里的血也洗掉吗？能把铆钉周围的血也洗掉吗？能把刀背纹路里的血也洗掉吗？”

公诉人张了张嘴。

华十二冷笑一声：

“洗不掉！因为那些地方，日常擦拭根本进不去！而根据法医学常识，越是这些缝隙死角，积存的血痕越是陈旧、越是牢固。江水能冲掉的，只有刀刃表面可能残留的新鲜血迹。那些常年累月积存的猪血，根本冲不掉！”

他走到法官席前，放缓语速，却字字千钧：

“审判长，这里出现了第一个致命问题：如果公诉人的逻辑成立，江水能把血冲得干干净净——那么请问，这把刀上应该什么都检不出来才对。可是，鉴定报告写的是‘检出血液痕迹’。这说明什么？说明江水没把血冲掉！”

“既然没冲掉，那么刀上保留的血，就应该是完整的。就应该可以做种属鉴定，区分是人血还是猪血。就应该可以做血型鉴定，比对死者血型。”

他转身，直视公诉人：

“可你们做了吗？”

公诉人沉默。

“没有。”华十二提高声调，“你们只做了最基础的预试验，确认‘有血’，就停了。后面的种属试验、血型鉴定，一样都没做。为什么没做？”

他自问自答：

“因为你们不敢做！你们心里清楚，这把刀天天切猪肉，刀上一定有猪血。如果做了种属试验，发现全是猪血，那‘凶器’的指控就彻底垮了！”

公诉人猛地站起来：“辩护人，你这是主观臆断！当时的技术条件有限——”

“技术条件有限？”

华十二笑了，笑容里全是讽刺：“公诉人，我刚才引用的1988年的研究，距今已经6年。我再给你看一份更近的。”

他拿起另一本杂志：

“这是1993年《中国法医学杂志》第3期，第104页。文章标题是《应用ABC—ELISA进行人血痕种属鉴识的研究》。结论是：‘本法灵敏度高，特异性强，可准确区分人血与动物血。’”

他啪的一声把杂志拍在桌上：

“1993年的技术，就能准确区分人血和猪血！而本案的鉴定报告，是1993年9月25日出具的，注意，是同一年！”

他面向审判席，一字一句：

“所以，根本不是技术条件有限，而是有两种可能，一办案人员不够专业，二，办案人员压根没想过去区分！他们只需要‘刀上有血’这四个字，就足以在起诉书里写成‘人血’，就足以指控我的当事人杀人！”

“我希望是第一种可能，如果是第二种，那就是草菅人命！”

华十二深吸一口气，从文件袋里抽出最后一份材料——这是庭审前他申请重新鉴定获得的新报告。

“审判长，这是辩护人申请、经法庭同意、由省厅刑事技术处重新出具的鉴定报告。报告编号（94）公刑物字第021号。”

他举起报告，让全场都能看到：

“这份报告，对郭大炮的切肉刀进行了全面检验。重点检测部位包括：刀刃与刀柄接缝处、铆钉周围、刀背纹路——也就是那些日常擦拭进不去的死角。”

他顿了顿，一字一句念道：

“检验结果：联苯胺试验阳性；种属试验——抗人血红蛋白血清阴性，抗猪血红蛋白血清阳性。结论：送检刀具检出大量动物血（猪），未检出人血。”

法庭内一片哗然。

华十二提高声调：

“听见了吗？猪血！这把刀上，只有猪血，没有人血！”

他走到郭大炮身边，手搭在他的肩膀上：

“我的当事人，一个卖了八年猪肉的肉贩，他的刀上有猪血，天经地义。如果这把刀真是凶器，刺入过人的心脏，刀上怎么可能没有一滴人血？难道江水长了眼睛，只冲人血，不冲猪血？”

他转身，面向公诉人：

“公诉人，你不是说血被冲掉了吗？那好，请你解释一下：为什么猪血还在？为什么那些缝隙里的陈旧猪血，一夜江水冲不掉，偏偏人血就能冲得干干净净？”

公诉人脸色铁青，额头上渗出细密的汗珠。

华十二没有给他喘息的机会，继续进攻：

“我再给公诉人补充一点法医学常识。这是1985年群众出版社出版的《法医学》教材，由郭景元主编，第312页。”

他举起教材，让全场都能看到封面：

“‘联苯胺试验是血痕预试验中最常用的方法，灵敏度极高，血液稀释20万倍仍呈阳性反应。’20万倍！各位听清楚了吗？”

他啪的一声把书合上：

“20万倍是什么概念？哪怕只有肉眼完全看不见的微量血痕，只要有0.001毫克的血红蛋白残留，就能检出！所以，如果这把刀上曾经有过人血，哪怕只有一丁点，哪怕被水泡过、被布擦过，只要还有极微量残留，就能检出！”

他提高声调：

“可结果呢？什么都没检出！新做的种属试验，在刀柄接缝处、铆钉周围、刀背纹路——这些江水冲刷不到的死角——检出了大量猪血！偏偏人血，一滴都没有！”

“唯一的合理解释是：这把刀，从来就没有沾过人的血！”

他转身，面向审判席，声音沉稳却充满力量：

“审判长，让我来总结一下本案的证据：”

“凶器？有一把刀，但上面只有猪血，没有人血。”

“血迹？有，但那是猪血，不是人血。”

“作案时间？有重合，但江边每晚有几百人散步，难道这几百人都是杀人犯？”

“作案动机？有PC前科，这恰恰说明我当事人的观念里，是用金钱解决问题，而不是暴力，而他卖肉赚钱不少，不至于为了点P资就动手杀人，所以动机也不成立！”

“口供？有，但那只是看守所里吹牛罢了，我这段时间对一百个坐过牢的刑满释放人员做过调查，调查结果显示，他们都认为，在里面吹牛逼，来伪装自己强硬是很正常的事情！”

“刑事诉讼法第三十五条明确规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。”

他停顿片刻，一字一句：

“没有杀人动机，没有第一现场，没有目击证人，现在甚至没有找到真正的凶器，现在看看这所谓的证据链，这叫证据链吗？这叫‘漏洞百出’！不觉得可笑吗？”

他走到法官席前，放缓语速，却字字千钧：

“审判长，我今天站在这里，不是来求情，是来讲理的。这个理，写在《刑事诉讼法》第三十五条里；这个理，写在一份份法医学文献里；这个理，写在这份重新鉴定的报告里。”

“1985年的教材告诉我们，联苯胺试验的灵敏度高达20万倍；1988年的研究告诉我们，24年的陈旧血痕仍能检出；1988年的教材告诉我们，血痕对载体的结合力极强；1993年的研究告诉我们，人血和猪血完全可以区分。”

他提高声调：

“这么多科学依据，指向同一个结论：这把刀上只有猪血，没有人血。这把刀，不是凶器！”

“可公诉人从头到尾在说什么？‘可能被冲掉了’、‘可能被清洗了’、‘技术条件有限’——全是‘可能’，全是‘推测’，没有一个是确定的证据！”

他转身，面向三位法官：

“审判长，本案的侦查，从一开始就犯了一个致命的错误：当那把刀打捞上来，当联苯胺试验阳性，办案人员本应该追问——这血是人还是猪？可他们没有。因为他们已经认定郭大炮有罪，他们只需要‘刀上有血’这四个字，就够了。”

“于是，他们选择性忽略了种属鉴定，选择性忽略了缝隙里的陈旧血痕，选择性忽略了所有可能证明郭大炮清白的证据。”

“结果呢？结果是：郭大炮这个倒霉鬼被关押了一年多，而真正的凶手，可能至今逍遥法外。”

华十二看向视审判席，声音沉稳有力：：

“辩护人恳请法庭，严格依照《刑事诉讼法》第三十五条之规定，坚持‘只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪’的原则，依法宣告我的当事人郭大炮，无罪。”ru2029

u2029感谢：08a、魔界小小虎兄弟的打赏，感谢投月票、推荐票的兄弟，多谢多谢！

u2029