第1157章 她只是个单纯的打拳女孩啊！（狗头）（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“其次，关于寻衅滋事罪。辩护律师认为，我们在界定网络空间中的寻衅滋事行为时，必须严格区分犯罪行为与公民言论自由权的边界。”

“公诉人指出我当事人发布了剪辑过的视频，并在网络上发表了带有主观色彩的言论。但在日常生活中，人们对事物的感受本就是极其主观的。”

“举个最简单的例子：我点了一份外卖，店家标明是微微辣，但因为我不喜欢吃辣，我觉得这家店的微微辣比其他店的中辣还要辣得让人难受。基于这种主观感受，我觉得这家店极其难吃，甚至存在欺骗消费者的嫌疑，于是在网络平台上发了一个极具情绪化的避雷贴，呼吁大家不要去吃。”

“请问审判长，这种行为有什么问题吗？这能算作寻衅滋事吗？显然不能。”王倩语气加重了几分，“同样地，我当事人发布在网上的内容，比如她遭遇男童纠缠，她被男童家属指控敲诈勒索，这些都是客观真实发生过的。”

“她只是基于自已的立场，隐去了一些对她不利的细节，说了一些她主观上认为正确的东西。哪怕这种描述带有一定的煽动性，那也属于道德谴责的范畴，是公民在网络上行使言论表达权的一种瑕疵行为，而不应当被上升为刑事犯罪！”

“最后，关于网络寻衅滋事罪中‘组织、指使他人’这一核心构成要件。公诉机关认为我当事人将视频链接发送至多个群聊，导致了张伟遭遇大规模举报。”

“但我认为，我当事人的客观行为，仅仅只是把链接发到了一个大家平时交流吐槽的群里，描述了自已受委屈的感受，并请群友们帮忙顶顶视频热度、伸张一下正义。这种群内的求助与分享，在当前的互联网社交中比比皆是，这远远够不上刑法意义上严密的‘组织、指使他人进行违法犯罪活动’！”

王倩合上卷宗，做出了最后的总结陈词：“综上所述，辩护人认为，我当事人陈锦婷的行为既不构成敲诈勒索罪，也不构成寻衅滋事罪。既然这两个基础罪名都不成立，那么公诉机关据此认定我当事人属于‘恶势力团伙’的定性，更是无根之萍，完全无法成立！”

“辩护人恳请合议庭查明事实，依法宣判我当事人陈锦婷无罪！”

【我吐了！这律师是不是把脑子落在家里了？神特么微微辣和中辣！诬陷一个四岁小孩猥亵，这叫主观感受差异？！】

【好家伙，两万块钱的精神损失费叫“主动协商”？那照这个逻辑，以后抢劫是不是也可以叫“沉浸式众筹”啊？】

【这律师真牛，把造谣网暴、组织人肉说成是“公民言论表达的瑕疵”，这颠倒黑白的能力，不去搞诈骗真是屈才了！】

【“顶顶热度”=日常求助？学到了学到了，明天我就去群里喊兄弟们把这律师的律所给“顶顶”，希望她到时候也能觉得我是在日常求助！】

【听完这辩护词，我感觉我的三观被放在地上疯狂摩擦！原来把人逼到社会性死亡，在律师嘴里只是一点“小委屈”？】

【太恶心了！拿钱办事能理解，但连底线都不要了吗？这简直是赛博时代的指鹿为马！】

【人家只是撒了个弥天大谎，发了几个网暴链接，顺便敲诈了两万块钱，你们怎么能说她犯罪呢？她只是个单纯的打拳女孩啊！（狗头）】

【气死我了，张律师呢？狂徒张三怎么不说话？直接开大招怼死她啊！急死我了！】

【对啊，张伟怎么一句话不说？就这么看着她在这里大放厥词？】

直播间里，无数网友都在急切地呼唤张伟出战，但在现场的庭审席上，张伟却始终稳稳地坐在原告代理人的位置上，低着头翻阅案卷，连一个多余的眼神都没有给王倩。

其实，这并非张伟不想反驳，而是基于极其严谨的刑事诉讼程序。

要知道，这是一起由检察院提起的刑事公诉案件，而非自诉案。在当前的法庭调查阶段，控辩双方的核心交锋在于公诉人与被告人的辩护律师之间。

张伟作为受害人的诉讼代理人，其主要职责是维护被害人的合法权益。虽然他有权参与庭审，但在公诉机关主导的指控环节中，诉讼代理人并没有越俎代庖直接发表核心指控意见的资格。

依照法定程序，只有等到后续的法庭辩论阶段，在涉及被害人权益保护、补充量刑意见以及附带民事诉讼的辩论环节时，才是张伟真正亮剑、发表代理意见的主场。

嗯，虽然法律上他只有在涉及被害人权益保护、补充量刑意见以及附带民事诉讼的辩论中可以进行辩论，但是如何区分这里面的边界呢？

其实实务中，只要是涉及到自已当事人，代理人完全可以打擦边球帮助公诉人进行辅助辩论，甚至在公诉人弱势的情况，直接接过主动权！

此时的法庭内，空气因为刚才的辩护显得有些紧绷。

审判长面色沉水，目光扫过全场，将控辩双方的反应尽收眼底。他微微颔首，对着麦克风沉声说道：“控辩双方的答辩意见，法庭已经收到并记录在案。接下来，法庭调查进入举证质证阶段！”

话音落下，审判长举起手中的法槌，重重敲击在底座上。

“咚！”

“现在，请公诉人就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示证据、进行举证！”