第1174章 场外支招，不讲武德！！！（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“我想请公诉方和辩护人，一起回忆一下。两高《解释》第五条第二款的原文构成。”

“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息而在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布。”

张伟用指节轻轻叩击了一下桌面。

“请注意这里的连接词。”

“是‘或者’。”

“不是‘并且’。”

张伟看向辩护席：“被告人陈锦婷本人就是事件的亲历者。她亲自拍摄、亲自恶意剪辑、亲自散布。”

“她比任何人都清楚每一件事的真实经过，她的行为本身，就已经构成了‘明知虚假信息并散布’。”

“法条给出的三项条件，只要满足其中一项，即可入罪。”

张伟说道：“她到底有没有组织、指使他人，那只是后续量刑轻重、以及是否被认定为恶势力主犯的考量因素。这根本不影响寻衅滋事罪的基础定罪。”

“辩护人在定罪阶段死咬着‘引导不等于组织’，试图以此来主张无罪或降低罪感，在逻辑上是走不通的。”

“而公诉方，也没有必要在基础定罪阶段，为了证明她构罪去死磕她到底有没有组织属性。”

公诉人猛地反应过来，微微点头。

王倩脸上的肌肉则不易察觉地抽动了一下。

他娘的，辩论得好好的，明明都僵住了，结果对面又来场外支招！

前辈不讲武德！！！

张伟继续说道：“至于辩护人反复强调的，关于第三方介入因素切断因果关系的论调。”

“这就更偏离了刑事审判的基础逻辑。”

张伟看着王倩：“辩护人似乎把民事侵权索赔的因果链切割法，直接搬到了刑事法庭上。”

“在民事侵权中，法庭确实需要去详细论证受害者的各项损失，是否百分之百由侵权人造成，从而精确划分责任比例。”

“但在寻衅滋事罪中，需要划分责任比例吗？”

“不需要。”

“网络寻衅滋事罪，属于扰乱公共秩序罪的范畴。侵犯的是公共法益。”

“控方只需要证明，被告人发布了断章取义的虚假信息，传播量达到了法定数量级，且切实引发了网络舆论，造成了社会秩序严重混乱。”

张伟伸手指向被告席。

“不管中间有多少跟风的网民推波助澜。”

“不管那个女摊主到底是听了谁的辱骂电话才崩溃跳江。”

“不管那个男大学生是因为辅导员施压还是舆论指责才抑郁休学。”

“只要这个头是你起的，只要是你捏造的信息引发了这场网络海啸，导致了公共秩序混乱的恶劣后果。”

“那你就是寻衅滋事！”

“而在敲诈勒索罪中，因果关系更是单线逻辑。控方只需证明，受害者是因为你的行为陷入了极度恐惧之中，从而做出了处分财产的决定，这就构成了既遂。”

“拿民事侵权的因果逻辑，来硬套刑事犯罪的构成要件，辩护人，你不觉得可笑吗？”